Civilinė byla Nr. e2-891-979/2021
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03188-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.6.10.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. sausio 28 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos L. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“ dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja L. T. teismo prašo išdėstyti skolą, priteistą civilinėje byloje Nr. e2-8038-979/2020. Nurodo, kad yra bedarbė, po įmonės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „L.“ bankroto yra praradusi visas santaupas, taip pat prarado savo tėtį, kurio pagalba būtų galėjusi sumokėti visą skolą.
Suinteresuotas asmuo UAB „IPF Digital Lietuva“ apie teismo posėdį rašytinio proceso tvarka informuotas teismo pranešimu, raštu informavo, kad neprieštarauja pareikštam prašymui dėl priteistos skolos išdėstymo ne ilgesniam nei vienerių kalendorinių metų laikotarpiui, mokėjimus skirstant proporcingai kalendoriniais mėnesiais.
Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s a t a t u o j a :
prašymas tenkintinas.
CPK 284 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Aiškindamas ir taikydamas šią proceso teisės normą, Lietuvos Aukščiausias Teismas yra nurodęs, kad sprendimo įvykdymas gali būti atidedamas arba išdėstomas išimtinais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004).
Byloje esančiais civilinė bylos Nr. e2-8038-979/2020 duomenimis nustatyta, kad teismas 2020 m. gruodžio 22 d. sprendimu už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „IPF Digital Lietuva“ ieškinį atsakovei L. T. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir ieškovės ieškinį tenkino visiškai. Teismas sprendimu už akių priteisė iš atsakovės L. T. 3 815,55 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gruodžio 2 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 86,00 Eur žyminį mokestį ieškovei UAB „IPF Digital Lietuva“.
Atsakovė teismo prašo išdėstyti priteistos skolos mokėjimą dalimis. Nurodo, kad yra bedarbė, po įmonės UAB „L.“ bankroto yra praradusi visas santaupas, neteko savo tėvo, kurio remiama būtų galėjusi sumokėti visą skolą. Nurodytas aplinkybes patvirtinančių įrodymų nepateikė. Sodros duomenimis, atsakovė nuo 2020 m. gegužės 9 d. nedirba, nuo 2020 m. lapkričio 26 d. gauna socialinio draudimo išmokas – 218,66 Eur per mėnesį (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
Įvertinus pareiškėjos nurodytas aplinkybes ir Sodros duomenis, darytina išvada, kad pareiškėjos gaunamos išmokos nėra pakankamos įvykdyti visus finansinius įsipareigojimus ir, kad pareiškėja neturi finansinių galimybių iš karto sumokėti visą priteistą sumą suinteresuotam asmeniui. Kreipimosi į teismą dėl teismo sprendimo už akių įvykdymo išdėstymo faktas tik patvirtina, kad pareiškėja nevengia priteistos skolos atlyginimo, tačiau visos priteistos sumos sumokėjimas iš karto, pažeistų pareiškėjos interesus. Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad pareiškėjos turtinė padėtis sunki, todėl vadovaujantis sąžiningumo, proporcingumo principais, teismo sprendimu priteista suma išdėstytina. Ieškovas UAB „IPF Digital Lietuva“ nurodė, kad neprieštarauja dėl skolos mokėjimo išdėstymo. Minėta suma išdėstytina taip pat siekiant nedidinti teismo sprendimo vykdymo išlaidų, skolą išieškant priverstine tvarka per antstolių kontorą.
Įvertinus nustatytas nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir 2020 m. gruodžio 22 d. teismo sprendimu už akių priteistos skolos vykdymas išdėstytinas dvylikos mėnesių laikotarpiui, nustatant mokėti kas mėnesį po 317,00 Eur skolos, dvyliktą mėnesį – 328,55 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 815,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 284 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 290-291 straipsniais,
n u t a r i a :
tenkinti prašymą.
Išdėstyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. gruodžio 22 d. sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje Nr. e2-8038-979/2020, įvykdymą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, nustatant pareiškėjai L. T. mokėti kas mėnesį po 317,00 Eur skolos, dvyliktą mėnesį – 328,55 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 815,55 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gruodžio 2 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „IPF Digital Lietuva“.
Skolą pradėti mokėti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė