Nr. T-78-175/2014

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.17.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Algirdo Jaliniausko ir Jurgio Kiškio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo L. B. prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės laiko sumažinimo,

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2012 m. kovo 16 d. nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 str. 2 d. 6 p., 138 str. 1 d. ir 146 str. 2 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d, 4 d., 5 d. 2 p. 6 d., nuteistas galutine subendrinta 14 (keturiolikos) metų laisvės atėmimo bausme.

Kauno apygardos teisme 2014 m. gegužės 8 d. gautas nuteistojo L. B. prašymas sumažinti nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis 2013 m. liepos mėn. įsigaliojusiomis BK 641 str. nuostatomis.

Nuteistojo L. B. skundas atmestinas.

2013 m. liepos 2 d. įstatymu Nr. XII-499, įsigaliojusiu 2013 m. liepos 13 d., BK papildytas 641 str. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Pažymėtina ir tai, kad BK 641 str. suformuluota taisyklė negali būti suprantama kaip turintis atgalinio veikimo galią bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas, nes šis straipsnis įtvirtina ne bausmės skyrimo, bet specialią procesinę taisyklę dėl nuosprendžio turinio, kai asmuo prisipažįsta kaltas ir byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, arba baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 8 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-163/2014).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla, kurioje L. B. buvo teisiamas ir už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, už kurį įstatyme numatyta tik laisvės atėmimo bausmė ir tokios bylos yra teismingos apygardos teismams, nebuvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka (BPK 426 straipsnis draudžia tokias bylas nagrinėti pagreitinto proceso tvarka), byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str. draudžia tokiose bylose atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą), ji nebuvo baigta baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. draudžia tokiose bylose procesą užbaigti baudžiamuoju įsakymu), savo kaltę kaltinamasis pripažino tik iš dalies ir BK 64¹ str. neturi grįžtamosios galios, nėra jokio teisėto pagrindo L. B. sumažinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ str., teismas

n u t a r i a :

nuteistojo L. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Kolegijos pirmininkas                                                                                    Algerdas Urbšys

Teisėjai                                                                                                                    Algirdas Jaliniauskas

                                                                                                                         Jurgis Kiškis