Civilinė byla Nr
Civilinė byla Nr. 2S-136-516/2010
Procesinio sprendimo kategorija: 121.7; 121.17
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2010 m. vasario 17 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Rasos Gudžiūnienės,
kolegijos teisėjų Dalios Višinskienės ir Andžej Maciejevski,
kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo L. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės D. J. ieškinį atsakovui L. J. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei. Institucija teikianti išvadą – Vilniaus miesto savivaldybės Vaikų teisių apsaugos tarnyba.
Kolegija, nagrinėdama civilinę bylą,
n u s t a t ė :
Ieškovė D. J. 2008-01-18 kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama santuoką tarp ieškovės ir atsakovo L. J. nutraukti, esant sutuoktinio kaltei.
Ieškovė taip pat pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Ieškovė D. J. prašė iki teismo sprendimo priėmimo šioje byloje priteisti iš atsakovo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis išlaikymą jų nepilnamečiams vaikams: N. J. – 600 Lt. G. J. – 600 Lt.
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi patenkino iš dalies ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir iki bus priimtas teismo sprendimas priteisė iš atsakovo L. J. nepilnamečiams vaikams išlaikymą po 450 Lt kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
2009-09-04 atsakovas L. J. pateikė teismui atskirąjį skundą, kuriuo prašo Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-08-26 nutartį panaikinti ir atmesti ieškovės D. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.
2009-01-27 Vilniaus apygardos teisme buvo gautas atsakovo L. J. atsisakymas nuo atskirojo skundo. Atsisakyme nurodoma, jog ieškovė su atsakovu sudarė taikos sutartį, kuri Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-09 sprendimu buvo patvirtinta.
Atsakovo atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.). Remiantis Civilinio proceso kodekso 308 str. 1 d., 338 str., atskirąjį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti atsisakymo nuo atskirojo skundo jeigu tokiu apelianto veiksmu gali būti pažeistos imperatyvios įstatymų normos ar viešasis interesas (Civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.). Laikytina, kad šiuo atveju egzistuoja visos sąlygos atsakovo L. J. atsisakymui nuo atskirojo skundo priimti: atsisakymas nuo atskirojo skundo nepažeidžia imperatyvių įstatymų normų ar viešojo intereso; pareiškimas dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo teisme buvo gautas iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios.
Kiti dalyvaujantys byloje asmenys skundų dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutarties nėra padavę, todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo priimamas ir, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 308 str. 2 d., 338 str., apeliacinis procesas nutraukiamas.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 str., 334-339 str., kolegija
n u t a r ė :
priimti atsakovo L. J. atsisakymą nuo atskirojo skundo. Apeliacinį procesą pagal L. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 26 d. nutarties nutraukti.
Kolegijos pirmininkė Rasa Gudžiūnienė
Teisėjai Dalia Višinskienė
Andžej Maciejevski