Civilinė byla Nr. e2-8630-889/2016
Proceso Nr. 2-06-3-06255-2016-8
Procesinio sprendimo kategorija:
3.2.7.1.; 3.2.9.11.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. birželio 29 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Vitės valdos“ ieškinį atsakovei B. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
2016-05-19 ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės priteisti 71,02 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistinos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Po ieškinio priėmimo, išsiuntus procesinius dokumentus atsakovei ieškovės nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), dokumentai teismui grąžinti neįteikti. Patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis apie atsakovę nustatyta, kad atsakovė mirė (duomenys neskelbtini).
Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
Teismui pareiškiamas ieškinys turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 135 str. 1 d.). Kiekviename dalyvaujančio byloje asmens procesiniame dokumente be kita ko turi būti nurodoma dalyvaujančių byloje asmenų procesinės padėtys, vardai, pavardės, asmens kodai (jeigu jie žinomi), gyvenamosios vietos ir kiti duomenys (CPK 111 str. 2 d. 2 p.). Atsižvelgiant į tai, kad B. V. mirė (duomenys neskelbtini) – dar iki ieškinio teismui pateikimo 2016-05-19, konstatuotina, jog ieškinys pareikštas mirusiam asmeniui, kuris neturi teisinio subjektiškumo ir negali būti laikomas ginčo šalimi ir byloje dalyvaujančiu asmeniu, todėl laikytina, jog pareikštas ieškinys neatitinka jo turiniui keliamų reikalavimų.
Jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų, teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą (CPK 296 str. 1 d. 11 p.). Dėl šios priežasties ieškovės UAB „Vitės valdos“ ieškinys atsakovei paliktinas nenagrinėtu. Pažymėtina, kad nurodytų ieškinio trūkumų pašalinti nėra galimybės, todėl termino ieškinio trūkumams pašalinti nustatymas šiuo atveju netikslingas (CPK 296 str. 2 d.).
Ieškovei išaiškintina, kad ieškinyje nurodyti reikalavimai gali būti reiškiami mirusios B. V. palikimą priėmusiems įpėdiniams CK 5.63 str. nustatyta tvarka.
Ieškovei grąžintinas už ieškinį sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 8 p.).
Vadovaudamasis LR CPK 87, 290, 291, 296 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
palikti nenagrinėtą ieškovės UAB „Vitės valdos“ ieškinį atsakovei B. V. dėl skolos priteisimo.
Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grąžinti ieškovei UAB „Vitės valdos“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 15 Eur žyminio mokesčio.
Išsiųsti nutarties kopiją ieškovei.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti ieškovės skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Milda Valiulytė