Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-1428-617-2011].doc
Bylos nr.: A2.11.-1428-617/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðvenèioniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

                                                                            Administracinė byla Nr. A2.11.-1428-617/2011 m.

                                                   ( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01334-2011-1 )

                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                               50.1.1.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2011 m. gruodžio 12 d.

Švenčionys

 

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij

dalyvaujant V. B.

išnagrinėjęs V. B.

gimusio 1982-07-26 ( a.k. (duomenys neskelbtini) )        Rusijoje

ruso                                                                     teisto

nevedusio                                                              nedirbančio

gyvenančio (duomenys neskelbtini)              išsilavinimas 9 klasės

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

 

n u s t a t ė :

 

    V. B. 2011-12-11 apie 17 val. 30 min., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – Jurgeliškės k., Švenčionių r., nevykdė teisėto policijos pareigūno G.Bartaškos reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus bei aktyviais veiksmais, siekiant išvengti sulaikymo, stumdė policijos pareigūną, tampė už tarnybinės aprangos. Tokiais savo veiksmais V. B. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1, 2 d.

     V. B. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino ir paaiškino, kad buvo neblaivus, nieko neprisimena, gailisi dėl padaryto. Be to, V. B. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, A.Petrėno ir G.Bartaškos tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.

     Skiriant V. B. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad pažeidimus daro sistemingai, paskirtų baudų nemoka, nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti administracinius areštus sankcijos ribose. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskiriama galutinė nuobauda parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

     Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 1, 2 d., teisėjas 

 

n u t a r ė :

 

     V. B. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 1 d. administraciniu areštu 15 ( penkiolikos ) parų trukmės.

     V. B. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. administraciniu areštu 7 ( septynių ) parų trukmės.

     Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. V. B. paskirti galutinę nuobaudą – administracinį areštą 15 ( penkiolikos ) parų trukmės.

    Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo dienos.

   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

 

     Teisėjas                                                                                           Anatolij Januševskij