Civilinė byla Nr. 2-123-424/2012

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01805-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

               2012 m. vasario 3 d.

  Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja R. Valiulytė,

Sekretoriaujant Elenai Plyševskajai,

dalyvaujant  vertėjai Olgai Boguševičienei

pareiškėjui  J. D.

suinteresuotiems asmenims R. N., T. V., K. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. N., T. V., K. G., J. S., Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijai  dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

              n u s t a t ė:

pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jam dalinės nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, kurio unikalus Nr. 7984-0001-0200, esančiame(duomenys neskelbtini) buvo sodyba  su gyvenamuoju  namu, kiaulide ir daržine.

Nurodė, kad jis ir suinteresuoti asmenys  R. N. bei T. V. dalinės nuosavybės teise valdo 10,1130 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Naudojimosi žemės sklypu tvarka nustatyta. Iki nacionalizacijos žemė valdė  pareiškėjo senelis  V. D., kurio sodybą sudarė gyvenamasis namas,  kiaulidė ir daržinė. 1983 m. tiesiant kelią  Varatniškės- Kudrionys, daržinė buvo nugriauta, išnaikintas sodas. Siekdamas atstatyti buvusią daržinę, pareiškėjas kreipėsi į Trakų istorinio nacionalinio parko direkciją  dėl leidimo pilnai atkurti buvusią sodybą, tačiau gavo atsakymą, kad atstatyti daržinę bus galima tik tuomet, kai bus nustatytas faktas, kad tokia daržinė buvo.  

Suinteresuotas asmuo Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija su pareiškimu  nesutiko ir nurodė, kad  sklype jau yra atkuriama sodyba, pagal šio sklypo bendrasavininkių bendrais susitarimais  parengtą ir suderintą  statybos vietos parinkimo schemą ir  techninių projektų sprendimus. 

Kiti suinteresuoti asmenys pareiškimą palaikė.

Teismo nustatytos aplinkybės ir motyvai.

Pareiškėjui ir suinteresuotiems  asmenims  R. N. bei T. V. dalinės nuosavybės teise priklauso 10,1130 ha žemės sklypas, esantis  (duomenys neskelbtini). Sklypas yra Trakų istorinio nacionalinio parko teritorijoje (b.l.6-8, J. S., T. V. paaiškinimai). Sklypo bendrasavininkiai  yra nustatę naudojimosi žemė sklypu tvarką, pagal kurią pareiškėjas naudojasi žemės sklypo dalimi, 2010-01-05 plane pažymėta taškais 24-34,60,61,63,64,24 (b.l.18).

Pareiškėjas, suinteresuoti asmenys ir liudytojai nurodė, kad pareiškėjo seneliui V. D. priklausė sodyba, kurios statinys - daržinė - buvo nugriauta tiesiant kelią. Tiesiant kelią gyvenamasis namas ir kiaulidė atsidūrė vienoje kelio pusėje, o daržinė - kitoje. Daržinė stovėjo šiuo metu pareiškėjui priklausančiame žemės sklype, vietoje ties sklypo ribų taškais plane pažymėtais skaičiais 33,34, o kitų sodybos statinių vieta  šiuo metu  yra kaimyniniame sklype, priklausančiame suinteresuotam asmeniui K. G.  Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad pareiškėjo seneliui V. D. priklausė sodyba, kurios vienas statinys - daržinė - stovėjo vietoje, kuri šiuo metu yra pareiškėjo naudojimui priskirtoje žemės sklypo unikalus Nr. 7984-0001-0200 dalyje.

Pareiškėjas, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, siekia atkurti savo sklype V. D. sodyboje stovėjusią daržinę.  Pagal Saugomų teritorijų  įstatymo  9 str., 13 str., Trakų istorinio nacionalinio parko planavimo schemą, statybų galimybė Trakų istoriniame  nacionaliniame parke yra ribota. Pagal Trakų istorinio nacionalinio parko planavimo schemą  naujos statybos šioje saugomoje teritorijoje gali būti vykdomos tik dviem atvejais:  atkuriant senas sodybas ir  vietose, numatytose detaliuose parko gyvenviečių projektuose. Jogėliškių kaimas nėra priskirtas teritorijai numatytai gyvenamosios  statybos plėtrai, todėl jame statybos galimos tik atkuriant buvusias sodybas.

CP 444 str.  nustato, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso  asmenų asmeninių at turtinių  teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Aukščiau nurodyti teisės aktai galimybę vykdyti statybas saugomoje teritorijoje sieja su  anksčiau buvusių sodybų faktu. Saugomų teritorijų teisinį rėžimą reglamentuojantys teisės aktai sodybos sąvokai nesuteikia specialios reikšmės, todėl ši sąvoka aiškinama bendrąja prasme, nurodyta Lietuvių kalbos žodyne. Lietuvių kalbo žodynas sodybą apibrėžia kaip vietą, žemę apie namus su visais trobesiais (www.lkz.lt.). Taigi,  vienas sodybos pastatas (trobesys) ir žemė aplink jį  nėra sodyba. Tiek pareiškėjas, tiek kiti proceso dalyviai nurodė, kad pareiškėjo žemės sklype buvo tik dalis sodybos su daržine. Daržinė pagal savo funkciją sodyboje yra gyvenamojo namo priklausinys skirtas tarnauti pagrindiniam daiktui – gyvenamajam namui - ir yra susijęs su pagrindiniu daiktu (CK 4.19 str.), todėl priklausinio buvimo faktas negali sukelti tų teisinių pasekmių, kurias sukelia gyvenamojo namo buvimo faktas saugomoje teritorijoje. Todėl faktas, kad pareiškėjo žemės sklype stovėjo vienas iš  sodybos pastatų  nesukels jokių teisinių pasekmių, nes  teisės aktai numato galimybę   Trakų istorinio nacionalinio parko teritorijoje atkurti sodybas, o ne atskirus jų pastatus. 

Nenustačius fakto, kad  dabar pareiškėjui priklausančiame žemės sklype buvo sodyba su gyvenamuoju  namu, kiaulide ir daržine, pareiškimas netenkintinas.

Iš pareiškėjo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.)

            Vadovaujantis LR CPK 268 str.,  270 str., 444 str., 448 str.,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą atmesti.

Iš J. D. priteisti po 26,88 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                     Ramunė Valiulytė