Pavadinimas: nuasmenintas nuosprendis byloje [1-68-404-2015].docx
Bylos nr.: 1-68-404/2015
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Plungės rajono apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:

Vardas/Pavardė/Pavadinimas	Kodas	Byloje kaip
AVENTUS CAPITAL įgaliotas atstovas Regimantas Ryliškis	302329816	civilinis ieškovas baudž. byloje
"Bobutės paskola" įgaliotas atstovas Anaras Baširovas	302447985	civilinis ieškovas baudž. byloje
"Lateko lizingas" įgaliota atstovė Tatjana Buslovič	111746792	civilinis ieškovas baudž. byloje
UAB "Soho Group"	30262399	civilinis ieškovas baudž. byloje
,,Moment Credit" įgaliota atstovė Vaiga Kraulytė	300657515	civilinis ieškovas baudž. byloje
MiniGo.lt įgaliotas atstovas Vita Diliautaitė	302622032	civilinis ieškovas baudž. byloje
LSV Intergroup įgaliotas atstovas Šarūnas Mažeika	302414832	civilinis ieškovas baudž. byloje
"MCB Finance" įgaliotas atstovas Dominykas Kabašinskas	300622891	civilinis ieškovas baudž. byloje

Kategorijos:

Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius)
Sukčiavimas (BK 182 str.)
Nusikaltimai elektroninių duomenų ir informacinių sistemų saugumui (BK XXX skyrius)
Neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (BK 198-1 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius)
Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai valdymo tvarkai, susiję su dokumentų klastojimu (BK XLIII skyrius)
Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Bausmė (BK VII skyrius)
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42 str., 44-51 str.)
Areštas (BK 49 str.)
Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
Bausmės skyrimas (BK VIII skyrius)
Bausmės skyrimas asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 55 str.)
Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 str.)
Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai)
Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius)
Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-68-404/2015

Proceso Nr. 1-78-1-00165-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

1.1.7.2.6; 1.1.7.2.7; 1.1.8.2; 1.1.8.6.2;

1.1.8.10.1; 1.2.14.5.1; 1.2.16.4;

1.2.18.2; 1.2.18.3; 1.1.4.2; 1.2.29.1;

2.1.15.3.3.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 27 d.

Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis,

sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,

dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui,

nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui R. A.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. A., gimęs 1993 m. sausio 27 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., BK 1981 str. 1 d., BK 214 str. 1 d., BK 215 str. 1 d. ir

n u s t a t ė:

kaltinamasis neteisėtai įgijo svetimas elektronines mokėjimo priemones, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, atliko finansines operacijas, panaudodamas svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, ir apgaule įgijo svetimą turtą - pinigus, bei suklastojo tikrą dokumentą, t.y. iš anksto turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, bei žinodamas kur namuose yra laikomi jo tėvo R. A. elektroninės bankininkystės duomenys, 2012 m. balandžio 30 d., 2337 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, kaltinamasis M. A. pasinaudodamas kompiuteriu su interneto ryšiu, be nukentėjusiojo R. A. žinios, neteisėtai paimdamas ir panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie Swedbank AB banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai R. A. vardu sudarė ir patvirtino 2.606,58 Eur (9.000 Lt) sumos vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią 2012-04-30, Swedbank AB bankui į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedus 2.606,58 Eur (9.000 Lt), M. A. neteisėtai prisijungė prie šios R. A. sąskaitos ir sąskaitoje buvusius pinigus panaudojo savo reikmėms, t.y. dalį – 1.266,94 Eur (4.374,49 Lt) panaudojo savo vardu paimtiems kreditams grąžinti, likusius pinigus pervedė į jam priklausančią sąskaitą LT (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke. Taip apgaule įgijo 2.606,58 Eur (9.000 Lt) pinigų.

Be to, iš anksto turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, bei žinodamas kur namuose yra laikomi jo tėvo R. A. elektroninės bankininkystės duomenys, 2013 m. vasario 20 d., 2100 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, kaltinamasis M. A. pasinaudodamas kompiuteriu su interneto ryšiu, be nukentėjusiojo R. A. žinios, neteisėtai paimdamas ir panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie Swedbank AB banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai R. A. vardu sudarė ir patvirtino 2.606,58 Eur (9.000 Lt) vartojimo kredito sutartį Nr. 13-010583-GV, pagal kurią tą pačią dieną Swedbank AB bankui į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedus 2.606,58 Eur (9.000 Lt), M. A. neteisėtai prisijungė prie šios R. A. sąskaitos ir sąskaitoje buvusius pinigus pervedė į savo sąskaitą LT (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke ir panaudojo savo reikmėms. Taip apgaule įgijo 2.606,58 Eur (9.000 Lt) pinigų.

Be to, iš anksto turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, pasinaudodamas kompiuteriu su interneto ryšiu, be nukentėjusiojo R. A. žinios, 2013 m. liepos 7 d., 09:37:01 val., prisijungė prie UAB „MCB Finance“ internetinės svetainės www.credit24.lt, prie jau esančios R. A. paskyros, be nukentėjusiojo R. A. žinios pateikė paraišką 218,37 Eur (754 Lt) kreditui gauti, be to, 2013 m. liepos 7 d., 13:26:33 val., prisijungė prie UAB „Bobutės paskola“ internetinės svetainės www.bobutespaskola.lt, prie jau esančios R. A. paskyros, be nukentėjusiojo R. A. žinios pateikė paraišką 289,62 Eur (1.000 Lt) kreditui gauti, o tą pačią dieną į R. A. sąskaitą, (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, UAB „MCB Finance“ pervedus 218,37 Eur (754 Lt), o UAB „Bobutės paskola“ pravedus 289,62 Eur (1.000 Lt), M. A. pasinaudodamas namuose rasta R. A. Swedbank AB banko mokėjimo kortele ir jos PIN kodu, taip neteisėtai ją įgydamas ir pasinaudodamas, tą pačią dieną neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, t. y. per du kartus gautus pinigus nuėmė bankomate H269/HB, esančiame Senamiesčio a. 1, Plungės mieste, kuriuos panaudojo savo reikmėms. Taip apgaule įgijo 508 Eur (1.754 Lt) pinigų.

Be to, iš anksto turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, bei žinodamas kur namuose yra laikomi jo tėvo R. A. elektroninės bankininkystės duomenys, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, kaltinamasis M. A. pasinaudodamas kompiuteriu su interneto ryšiu, be nukentėjusiojo R. A. žinios, neteisėtai paimdamas ir panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2013 m. rugpjūčio 23 d., laikotarpyje nuo 14:21 iki 19:52 val., prisijungė prie UAB „Soho Group“ internetinės svetainės www.sohocredit.lt, prie UAB „Ferratum“ internetinės svetainės www.minipaskola.lt, prie UAB „Creditstar Lithuania“ internetinės svetainės www.creditstar.lt, prie UAB „4finance“ internetinių svetainių www.smscredit.lt, be nukentėjusiojo R. A. žinios jo vardu užpildė registracijos formas bei neteisėtai prisijungęs prie AB DNB banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungęs prie R. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, neteisėtai atliko tris finansines operacijas, pervesdamas iš nukentėjusiojo sąskaitos, 0,01 Lt registracijos mokesčius, be nukentėjusiojo R. A. žinios UAB „Ferratum“ jo vardu pateikė paraišką 173,77 Eur (600 Lt) kreditui gauti, tačiau paraiška buvo atmesta neatitikus sąlygų, UAB „Soho group“ paraiškos nepateikė, UAB „4finance“ pateikė paraišką 289,62 Eur (1.000 Lt) kreditui gauti, paraiška buvo atmesta nes nebuvo patvirtinta kliento registracija, pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį iš asmeninės banko sąskaitos, bei UAB Creditstar Lithuania“ pateikė paraišką 217,22 Eur (750 Lt) kreditui gauti, tačiau paraiška buvo atmesta neatitikus sąlygų, taip pat prisijungė prie UAB „Nordecum“ internetinės svetainės www.smspinigai.lt prie jau esančios R. A. paskyros ir be nukentėjusiojo R. A. žinios pateikė paraišką 289,62 Eur (1.000 Lt) kreditui gauti, tačiau paraiška buvo atmesta nes klientas negalėjo atsakyti į užduodamus kontrolinius klausimus, bei prisijungė prie„4finance“ internetinės svetainės www.vivus.lt prie jau esančios R. A. paskyros, be nukentėjusiojo R. A. žinios pateikė paraišką 275,14 Eur (950 Lt) kreditui gauti, paraiška buvo atmesta nes kliento kreditinė istorija neatitiko Vivus.lt keliamų reikalavimų. Taip apgaule pasikėsino įgyti 1.245,37 Eur (4.300 Lt) pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito bendrovių nustatytų reikalavimų.

Be to, iš anksto turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, kaltinamasis M. A. pasinaudodamas kompiuteriu su interneto ryšiu, be nukentėjusiojo R. A. žinios, 2013 m. rugpjūčio 26 d., laikotarpyje tarp 17:45 ir 16:34 val., prisijungė prie UAB „4finance“ internetinės svetainės www.vivus.lt, prie jau esančios R. A. paskyros, be nukentėjusiojo R. A. žinios pateikė paraišką 144,81 Eur (500 Lt) kreditui gauti, paraiška buvo atmesta nes kliento kreditinė istorija neatitiko Vivus.lt keliamų reikalavimų, prisijungė prie UAB „Soho Group“ internetinės svetainės www.sohocredit.lt prie jau esančios R. A. paskyros, be nukentėjusiojo R. A. žinios pateikė paraišką 173,77 Eur (600 Lt) kreditui gauti, prisijungė prie UAB „Nordecum“ internetinės svetainės www.smspinigai.lt, prie jau esančios R. A. paskyros ir be nukentėjusiojo R. A. žinios pateikė paraišką 115,85 Eur (400 Lt) kreditui gauti, paraiška buvo atmesta nes klientas negalėjo atsakyti į užduodamus kontrolinius klausimus, prisijungė prie UAB „Creditstar Lithuania“ internetinės svetainės www.creditstar.lt, prie jau esančios R. A. paskyros, be nukentėjusiojo R. A. žinios pateikė paraišką 217,22 Eur (750 Lt) kreditui gauti, paraiška buvo atmesta neatitikus nustatytų sąlygų, 2013 m. rugpjūčio 26 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku kaltinamasis M. A. pateikė paraišką 144,81 Eur (500 Lt) kreditui gauti, o tą pačią dieną UAB „Creditstar Lithuania“ į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, pervedus 144,81 Eur (500 Lt), bei UAB „Soho Group“ pervedus 173,77 Eur (600 Lt), M. A. tą pačią dieną neteisėtai prisijungė prie šios R. A. sąskaitos ir gautus pinigus pervedė į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, kuriuos panaudojo savo reikmėms. Taip apgaule įgijo 318,58 Eur (1.100 Lt) pinigų, bei pasikėsino įgyti 477,87 Eur (1.650 Lt) pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito bendrovių nustatytų reikalavimų.

Be to, iš anksto turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, bei žinodamas kur namuose yra laikomi jo tėvo R. A. elektroninės bankininkystės duomenys, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, kaltinamasis M. A. pasinaudodamas kompiuteriu su interneto ryšiu, be nukentėjusiojo R. A. žinios, neteisėtai paimdamas ir panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2013 m. rugsėjo 6 d., laikotarpyje nuo 10:17:59 iki 19:26:53 val., prisijungė prie UAB „Finverta“ internetinės svetainės www.paskolostau.lt, prie UAB „Aventus Capital“ internetinės svetainės www.creditplus.lt, prie UAB „4finance“ internetinės svetainės www.smscredit.lt, prie UAB „LSV Intergroup“ internetinės svetainės www.euroecredit.lt, prie UAB „S. Imperija creditor“ internetinės svetainės www.Creditor.lt, prie UAB „MiniGo LT“ internetinės svetainės www.minigo.lt, prie UAB „BlicCreditas.lt“ internetinės svetainės www.bliccreditas.lt, be nukentėjusiojo R. A. žinios jo vardu užpildė registracijos formas bei neteisėtai prisijungęs prie AB DNB banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungęs prie R. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, neteisėtai atliko 7-8 finansines operacijas, pervesdamas iš nukentėjusiojo sąskaitos 0,01 Lt, 1,00 Lt ir 3,00 Lt registracijos mokesčius, be nukentėjusiojo R. A. žinios UAB „Finverta“ jo vardu pateikė paraišką 202,73 Eur (700 Lt) kreditui gauti, paraiška buvo atmesta neatitikus sąlygų, UAB „Aventus Capital“ pateikė paraišką 57,92 Eur (200 Lt) kreditui gauti, UAB „4finance“ (smscredit.lt) pateikė paraišką 159,29 Eur (550 Lt) kreditui gauti, paraiška buvo atmesta nes kliento kreditinė istorija neatitiko SMScredit.lt keliamų reikalavimų, UAB „VIA SMS LT“ pateikė paraišką 231,70 Eur (800 Lt) kreditui gauti, paraiška buvo atmesta neatitikus sąlygų, pateikė dar vieną paraišką UAB „VIA SMS LT“ 144,81 Eur (500 Lt) kreditui gauti, paraiška buvo atmesta neatitikus sąlygų, UAB „LSV Intergroup“ pateikė paraišką 173,77 Eur (600 Lt) kreditui gauti, UAB „MiniGo LT“ pateikė paraišką 173,77 Eur (600 Lt) kreditui gauti, bei UAB „S. Imperija creditor“, UAB „BlicCreditas.lt“ ir UAB „Credit Day“ paraiškų nepateikė, o tą pačią dieną į R. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, UAB „Aventus Capital“ pervedus 57,92 Eur (200 Lt), UAB „MiniGo.lt“ pervedus 173,77 Eur (600 Lt), bei 2013-09-07 UAB „LSV Intergroup“ pervedus 173,77 Eur (600 Lt), M. A. tą pačią dieną neteisėtai prisijungė prie šios R. A. sąskaitos ir 57,92 Eur (200 Lt) pervedė į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, bei 2013-09-08 173,77 Eur (600 Lt) pervedė į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank AB banke, pasinaudodamas namuose rasta R. A. AB DNB banko mokėjimo kortele ir jos PIN kodu, taip neteisėtai ją įgydamas ir pasinaudodamas, neteisėtai atliko finansinę operaciją ir nuėmė likusius pinigus bankomate (duomenys neskelbtini) esančiame Telšių g. 5, Plungės mieste, gautus pinigus panaudojo savo reikmėms. Taip apgaule įgijo 405,47 Eur (1.400 Lt) pinigų bei pasikėsino įgyti ne mažiau 738,53 Eur (2.550 Lt) pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito bendrovių nustatytų reikalavimų.

Be to, iš anksto turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, kaltinamasis M. A. pasinaudodamas kompiuteriu su interneto ryšiu, be nukentėjusiojo R. A. žinios, 2013 m. rugsėjo 30 d., 07:48:21 val., prisijungė prie UAB „BlicCreditas.lt“ internetinės svetainės www.bliccreditas.lt, prie jau esančios R. A. paskyros, be nukentėjusiojo R. A. žinios pateikė paraišką 173,77 Eur (600 Lt) kreditui gauti, UAB „BlicCreditas.lt“ paraišką buvo atmesta dėl nustatytų pradelstų įsiskolinimų, 11:21:39 val., tęsdamas nusikalstamą veiką, UAB „BlicCreditas.lt“ pateikė dar vieną paraišką 173,77 Eur (600 Lt) kreditui gauti, paraiška buvo atmesta dėl nustatytų pradelstų įsiskolinimų, be to, tęsdamas nusikalstamą veiką, bei žinodamas kur namuose yra laikomi jo tėvo R. A. elektroninės bankininkystės duomenys, kaltinamasis M. A. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, pasinaudodamas kompiuteriu su interneto ryšiu, be nukentėjusiojo R. A. žinios, neteisėtai paimdamas ir panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2013 m. rugsėjo 30 d., 16:03:19 val., prisijungė prie UAB „NWO Invest“ internetinės svetainės www.bigcredit.lt, be nukentėjusiojo R. A. žinios jo vardu užpildė registracijos formas, bei neteisėtai prisijungęs prie AB DNB banko informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungęs prie R. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas iš nukentėjusiojo sąskaitos 0,01 Lt registracijos mokestį, be nukentėjusiojo R. A. žinios UAB „NWO Invest“ jo vardu pateikė paraišką nenustatyto dydžio kreditui gauti, tačiau, atlikus kliento mokumo įvertinimą, sutartis nebuvo sudaryta, paraiška buvo atmesta neatitikus sąlygų. Taip apgaule pasikėsino įgyti ne mažiau 347,54 Eur (1.200 Lt) pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito bendrovių nustatytų reikalavimų.

Be to, 2013 m. spalio 26 d., 2:17 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, kaltinamasis M. A. suklastojo oficialų dokumentą – UAB „MCB Finance“ 2013-09-11 išrašytą paprastąjį vekselį Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašydamas jį R. A. vardu, kad įsipareigoja UAB „MCB Finance“ sumokėti 2865,79 Eur (9.895 Lt) pinigų.

Kaltinamasis M. A. kaltinamas tuo, kad iš anksto turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą - pinigus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Plungės mieste, pasinaudodamas kompiuteriu su interneto ryšiu, be nukentėjusiojo R. A. žinios, 2013 m. spalio 14 d., 13:23:15 val., prisijungė prie UAB „Finverta“ internetinės svetainės www.paskolostau.lt, prie jau esančios R. A. paskyros, be nukentėjusiojo R. A. žinios pateikė paraišką 57,92 Eur (200 Lt) kreditui gauti, paraiška buvo atmesta nustačius, kad klientas turėjo neįvykdytų finansinių įsipareigojimų. Tokiu būdu pasikėsino įgyti 57,92 Eur (200 Lt) pinigų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neatitiko kredito bendrovių nustatytų reikalavimų.

Kaltinamasis M. A. teisme kaltę pripažino visiškai pagal visus jam pareikštus kaltinimus ir parodė, kad 2011 metais jis buvo savo vardu paėmęs kreditą iš „MCB Finance“, nes pinigų reikėjo vairuotojo pažymėjimui. Panašiu laiku ir jo tėvas R. A. paprašė jam paimti kreditą. Tuo metu jis dirbo ir turėjo keletą projektų su programavimu, bet nepavyko savo idėjų įgyvendinti, kredito nebuvo grąžinęs, todėl tėvui nemokant naudotis elektronine bankininkyste ir jam davus savo bankininkystės dokumentus, jis sugalvojo pasinaudoti tėvo Swedbank AB elektronine bankininkyste, grąžinti paimtą kreditą, dėl ko 2012-04-30 paėmė 9.000 Lt kreditą iš Swedbank AB, pasinaudodamas namuose esančiu kompiuteriu. Šiais pinigais padengė savo kreditą, dalį paskolos nusiėmė grynais, persivedęs į savo sąskaitą juos naudojo savo projektams įgyvendinti, nes bandė kurti serverinius žaidimus – reikėjo nuomoti serverius, kurti internetinį puslapį ir kitus darbus atlikti, o tam reikėjo pinigų. Kai turėdavo pinigų įvesdavo ir tėvui į sąskaitą, kai reikėdavo atlikti kokias įmokas ar trūkdavo pinigų. Kad dalis tų pinigų yra iš tos 9.000 Lt paskolos, jis tėvui nieko nesakė, galvojo, kad jis juos uždirba. Antrą 9.000 Lt paskolą vėl paėmė iš Swedbank AB 2013-02-20, nieko tėvui apie tai nesakęs, pinigus panaudojo savo reikmėms. Po kurio laiko tėvas banke sužinojo apie jo vardu paimtas paskolas, jis neprisipažino tikėdamasis, kad pavyks paskolas grąžinti. Norėdamas grąžinti paskolas ir ketindamas išvažiuoti padirbėti į užsienį, paėmė 3.000 Lt paskolą tėvo vardu iš UAB „MCB Finance“ 2013-06-27, ir paprašęs tėvo banko kortelės, tuos pinigus nusiėmė grynais bankomate. Pinigus išleido, o į užsienį išvykti nepavyko. Po to dar ėmė kreditų iš įvairių kredito bendrovių, stengdamasis grąžinti kitoms bendrovėms, dalį pinigų išleido savo reikmėms. Pildydamas paraiškas tėvo vardu, nurodydavo savo arba tėvo telefonų numerius, o imdamas kreditus jais naudojosi. Imdavo siūlomas vidutinio dydžio kredito sumas, o kai tėvas pradėjo naudotis DNB banko sąskaita, tai jis pasinaudojo ir tos sąskaitos elektroninės bankininkystės duomenimis, be tėvo žinios vėl pabandė gauti kreditų iš kredito bendrovių. Tiesiog per „google“ ieškojo kredito bendrovių, jose registravosi tėvo vardu ir iš vienų gaudavo kreditų, kitos neduodavo. Gautais pinigais dengdavo pasiimtas paskolas, naudojo savo reikmėms. Apie tai tėvui nieko nesakė. Kai tėvas pradėjo gauti raštus apie nesumokėtas paskolas, jo apie tai klausinėjo, bet jis bijojo prisipažinti. Taip pat iš MCB Finance paštu gavo vekselį, kuriame buvo nurodyta 9.895 Lt suma, kurį pasirašė tėvo vardu, t.y. parašė ant jo tėvo vardą, pavardę ir parašą. Pasirašęs vekselį išsiuntė paštu. Suprato, kad daro nusikaltimus, bet tikėjosi įgyvendinti savo projektą ir kreditus grąžinti. Visus civilinius ieškinius pripažįsta, prašo patvirtinti susitarimą su tėvu dėl žalos atlyginimo pagal jo ieškinį, nuoširdžiai gailisi, prašo neskirti laisvės atėmimo bausmės.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas R. A. teisme parodė, kad 2014-03-05 nuėjęs į banką sužinojo apie jo vardu paimtas paskolas iš kredito bendrovių. Prieš tai buvo gavęs iš teismo sprendimą dėl UAB „Bobutės paskola“ ieškinio tenkinimo, vėliau gavo antstolio V. D. pranešimą apie skolos išieškojimą, todėl ir ėjo į banką. Jis pats kreditų neėmė, banko dokumentai buvo laikomi prie kitų dokumentų, banko kortelę jis visuomet nešiodavosi su savimi, todėl niekas ja pasinaudoti negalėjo. Savo vardu turi atsidaręs sąskaitas trijuose bankuose: Swedbank, DNB ir SEB. Swedbank kortelę jis pametė 2013 metų rugsėjo mėnesį, DNB banko sąskaita nesinaudojo apie pusę metų ir kortelė buvo padėta prie visų dokumentų, atlyginimą jam pervesdavo į SEB banko sąskaitą, todėl su savimi visuomet nešiojosi SEB banko kortelę. Iš antstolio V. D. gavo pranešimą, kad jis pasirašė paprastą vekselį įsipareigodamas sumokėti 9.895 Lt, tačiau jis jokio panašaus dokumento niekada nepasirašinėjo. 2013 metų vasaros pabaigoje buvo prašęs sūnaus, kad jis paimtų kreditą, paėmė 6.000 Lt iš Bigbank. Sūnus jam prisipažino, kad jo vardu ėmė kreditus, gailisi dėl savo veiksmų, todėl jam atleido ir pretenzijų neturi. Prašo patvirtinti jo ir sūnaus susitarimą dėl žalos atlyginimo pagal jo ieškinį.

Liudytoja J. A. teisme parodė, kad jos vyras yra ėmęs kažkokį kreditą iš greitųjų kreditų, bet jį buvo grąžinęs. Kreditą paimti tada padėjo sūnus Mindaugas. Kiek jai žinoma, sūnus Mindaugas savo vardu taip pat buvo ėmęs greituosius kreditus, tačiau juos pats ir mokėjo. Apie R. A. vardu paimtus kreditus jam nežinant, ji taip pat nieko nežinojo.

Pagal rašytinius įrodymus dėl kreditų paėmimo matyti, kad: pagal vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-04-03 R. A. vardu iš AB „Swedbank“ paimtas 9.000 litų kreditas (T.1, b.l. 12); UAB „4Finance“ raštas, kad R. A. vardu 2012-11-21 www.vivus.lt gauta paraiška 1.000 litų paskolai gauti, tačiau paraiška buvo atmesta (T.2, b.l. 23-26); UAB „Bobutės paskola“ raštas, kad 2013-01-24 R. A. vardu paimtas 1.500 litų greitasis kreditas (T.2, b.l. 4-6); vartojimo kredito sutartis Nr. 13-010583-GV, kad 2013-02-20 R. A. vardu iš AB „Swedbank“ paimtas 9.000 litų kreditas (T.1, b.l. 12); UAB „MCB Finance“ raštas, kad 2013-06-26 R. A. vardu paimtas 3.000 litų greitasis kreditas (T.2, b.l. 2); UAB „MCB Finance“ raštas, kad 2013-07-07 R. A. vardu paimtas 754 litų greitasis kreditas, UAB „Bobutės paskola“ raštas, kad R. A. vardu 2013-07-07 paimtas 1.000 litų greitasis kreditas (T.2, b.l. 2, 4-6); UAB „VIA SMS LT“ raštas, kad 2013-08-05 R. A. vardu buvo pateikta paraiška 1.250 litų paskolai gauti, tačiau paraiška buvo atmesta (T.2, b.l. 31); UAB „Creditstar Lithuania“ raštas, kad 2013-08-11 R. A. vardu pateikta paraiška 4.500 litų paskolai gauti, tačiau paraiška atmesta (T.2, b.l. 27); UAB „VIA SMS LT“ raštas, kad 2013-08-11 R. A. vardu pateikta paraiška 1.000 litų paskolai gauti, tačiau paraiška buvo atmesta (T.2, b.l. 31); UAB „4Finance“ raštas, kad 2013-08-19 R. A. vardu svetainėje www.vivus.lt gauta paraiška 1.500 litų paskolai gauti, tačiau paraiška buvo atmesta, nes kliento kreditinė istorija neatitiko Vivus.lt keliamų reikalavimų (T.2, b.l. 23-26); UAB „Nordecum“ raštas, kad 2013-08-19 R. A. vardu www.smspinigai.lt pateikta paraiška 2.000 litų paskolai gauti, tačiau paraiška atmesta (T.2, b.l. 50); UAB „Moment credit“ raštas, kad 2013-08-20 R. A. vardu buvo paimtas 700 litų greitasis kreditas (T.1, b.l. 188-189); UAB „Lateko lizingas“ raštas, kad 2013-08-20 R. A. vardu iš www.litcredit.lt gauta 300 litų paskola (T.2, b.l. 52); UAB „4Finance“ raštas, kad 2013-08-23 R. A. vardu gauta paraiška 1.000 litų paskolai gauti, tačiau paraiška buvo atmesta, nes nebuvo patvirtinta kliento registracija pervedant 0,01 Lt registracijos mokestį (T.2, b.l. 23-26); UAB „4Finance“ raštas, kad 2013-08-23 R. A. vardu www.vivus.lt gauta paraiška 950 litų paskolai gauti, tačiau paraiška buvo atmesta, nes kliento kreditinė istorija neatitiko Vivus.lt keliamų reikalavimų (T.2, b.l. 23-26); UAB „Creditstar Lithuania“ raštas, kad 2013-08-23 R. A. vardu pateikta paraiška 750 litų paskolai gauti, tačiau paraiška atmesta (T.2, b.l. 27); UAB „Nordecum“ raštas, kad 2013-08-23 R. A. vardu www.smspinigai.lt pateikta paraiška 1.000 litų paskolai gauti, tačiau paraiška atmesta (T.2, b.l. 50); UAB „Ferratum“ raštas, kad 2013-08-23 R. A. vardu gautas prašymas suteikti 600 litų paskolą, tačiau paskola nebuvo suteikta (T.2, b.l. 61); UAB „SOHO GROUP“ raštas, kad 2013-08-26 R. A. vardu suteiktas 600 litų dydžio greitasis kreditas (T.2, b.l. 18); UAB „4Finance“ raštas, kad 2013-08-26 R. A. vardu www.vivus.lt gauta paraiška 500 litų paskolai gauti, tačiau paraiška buvo atmesta (T.2, b.l. 23-26); UAB „Creditstar Lithuania“ raštas, kad 2013-08-26 R. A. vardu pateikta paraiška 750 litų paskolai gauti, tačiau paraiška atmesta, o 2013-08-26 suteikta 500 litų paskola (T.2, b.l. 27); UAB „Nordecum“ raštas, kad 2013-08-26 R. A. vardu www.smspinigai.lt pateikta paraiška 400 litų paskolai gauti, tačiau paraiška atmesta (T.2, b.l. 50); UAB „4Finance“ raštas, kad 2013-09-06 R. A. vardu www.smscredit.lt gauta paraiška 550 litų paskolai gauti, tačiau paraiška atmesta, nes kliento kreditinė istorija neatitiko SMS credit keliamų reikalavimų (T.2, b.l. 23-26); UAB „VIA SMS LT“ raštas, kad 2013-09-06 R. A. vardu pateiktos paraiškos 800 litų bei 500 litų paskoloms gauti, tačiau abi paraiškos atmestos (T.2, b.l. 31); UAB „Finverta“ raštas, kad 2013-09-09 R. A. vardu gauta paraiška 700 litų paskolai gauti, tačiau paraiška atmesta (T.2, b.l. 62, 64); UAB „Aventus Capital“ raštas, kad 2013-09-06 R. A. vardu www.creditplus.lt pateikta paraiška 200 litų paskolai gauti, kuri buvo suteikta tą pačią dieną (T.2, b.l. 65); UAB „MiniGo LT“ raštas, kad 2013-09-06 R. A. vardu suteikta 600 litų dydžio paskola (T.2, b.l. 73); UAB „LSV INTERGROUP“ raštas, kad 2013-09-07 R. A. vardu suteikta 600 litų dydžio paskola (T.2, b.l. 83); UAB „BLIC Kreditas.LT“ raštas, kad 2013-09-30 www.blickreditas.lt R. A. vardu pateikta paraiška 600 litų paskolai gauti, tačiau paraiška atmesta (T.2, b.l. 70-71), tą pačią dieną R. A. vardu pateikta dar viena paraiška 600 litų paskolai gauti, kuri taip pat buvo atmesta (T.2, b.l. 70-71); UAB „Nordecum“ raštas, kad 2013-10-05 R. A. vardu www.smspinigai.lt pateikta paraiška 1.000 litų paskolai gauti, tačiau paraiška atmesta (T.2, b.l. 50); UAB „Nordecum“ raštas, kad 2013-10-11 R. A. vardu www.smspinigai.lt pateikta paraiška 500 litų paskolai gauti, tačiau paraiška atmesta (T.2, b.l. 50); UAB „Ferratum“ raštas, kad 2013-10-11 R. A. vardu gautas prašymas suteikti 600 litų paskolą, tačiau paskola nebuvo suteikta (T.2, b.l. 61); UAB „Finverta“ raštas, kad 2013-10-11 R. A. vardu gauta paraiška 700 litų paskolai gauti, tačiau paraiška atmesta (T.2, b.l. 62, 64); UAB „Finverta“ raštas, kad 2013-10-14 R. A. vardu gauta paraiška 200 litų paskolai gauti, tačiau paraiška atmesta (T.2, b.l. 62, 64); UAB „Finverta“ raštas, kad 2013-10-31 R. A. vardu gauta paraiška 500 litų paskolai gauti, tačiau paraiška atmesta (T.2, b.l. 62, 64); paprastojo vekselio Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kad 2013-09-11 R. A. vardu buvo pasirašytas vekselis, kuriuo įsipareigojama UAB „MCB Finance“ sumokėti 9.895 Lt (T.1, b.l. 11).

Surinktais ir ištirtais įrodymais kaltinamojo kaltė pagal visus jam pareikštus kaltinimus įrodyta visiškai. M. A. veikos dėl neteisėto R. A. elektroninės mokėjimo priemonės įgijimo, 14 nusikalstamų epizodų, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.; dėl šios R. A. elektroninės mokėjimo priemonės panaudojimo, 14 nusikalstamų epizodų, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d.; dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, 13 nusikalstamų epizodų, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 1981 str. 1 d.; dėl sukčiavimo būdu savo naudai įgytų vartojimo kreditų, 8 nusikalstamuose epizoduose, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.; dėl pasikėsinimo sukčiavimo būdu savo naudai įgyti vartojimo kreditų, 10 nusikalstamų epizodų, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., tačiau kvalifikuotina per BK 22 str. 1 d., kadangi nusikalstamos veikos nebuvo baigtos dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių aplinkybių; dėl pasikėsinimo sukčiavimo būdu savo naudai įgyti nedidelės vertės vartojimo kreditą, 1 nusikalstamame epizode, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., tačiau kvalifikuotina per BK 22 str. 1 d., kadangi nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių aplinkybių; dėl oficialaus dokumento – paprastojo vekselio suklastojimo, 1 nusikalstamame epizode, kaltinamojo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Epizode dėl pasikėsinimo 2013-10-14 apgaule įgyti 57,92 Eur (200 Lt) pinigų, kaltinamasis išteisintinas, kadangi pagal 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakciją, įsigaliojusią nuo 2015-01-01, dėl turto vertės išaiškinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d., nedidelė turto vertė yra nuo 3 MGL iki 5 MGL (nuo 114 eur iki 190 Eur). Pagal Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nuostatas, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Epizode dėl pasikėsinimo 2013-10-31 apgaule įgyti 144,81 Eur (500 Lt) pinigų, kaltinamojo veika perkvalifikuotina iš BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. į BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., vadovaujantis ta pačia 2014-12-18 įstatymo Nr. XII-1481 redakcija, įsigaliojusia nuo 2015-01-01, dėl turto vertės išaiškinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 190 str. 1 d., kad nedidelė turto vertė yra nuo 3 MGL iki 5 MGL (nuo 114 eur iki 190 Eur).

Bausmės skyrimas. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytais Lietuvos Respublikos BK 61 str.

Kaltinamasis teisiamas už tyčinių nesunkių ir apysunkių nusikalstamų veikų padarymą, pasikėsinimą padaryti baudžiamąjį nusižengimą ir nesunkias nusikalstamas veikas. Neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirba. Nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kuria pripažintina kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 55 str. nuostatas, pirmą kartą teisiamam asmeniui už baudžiamąjį nusižengimą, nesunkų ir apysunkį tyčinį nusikaltimą, paprastai neskiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu. Atsižvelgiant į padarytų ir pasikėsintų padaryti nusikalstamų veikų didelį kiekį, į Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytus bausmės tikslus, kad sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, tinkamai nubausti už padarytas nusikalstamas veikas, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, M. A. skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau atidedant jos vykdymą ir paskiriant įpareigojimą.

Civiliniai ieškiniai. Ieškovų: UAB „Moment Credit“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „Aventus Capital“, UAB „MiniGo LT“, UAB „LSV Intergroup“, UAB „MCB Finance“, UAB „Bobutės paskola“, UAB „Soho Group“ civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai. Padarytos turtinės žalos įrodytos nuosprendyje aptartais įrodymais, jas pripažįsta kaltinamasis. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. nuostatas žala yra turtiniai padariniai, sąlygoti kaltininko nusikalstamos veikos, kurią privalo atlyginti ją padaręs asmuo (CK 2.263 str.), todėl spręstinas žalos atlyginimo klausimas.

R. A. ieškinys atmestinas kaip neįrodytas (CPK 178 str.), kadangi pagal pareikštus kaltinimus turtinė žala padaryta kreditus suteikusioms bendrovėms.

Kiti klausimai. Išspręstinas daiktinių įrodymų klausimas, juos grąžinant nukentėjusiajam.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

M. A. pripažinti kaltu ir nuteisti:

(2012-04-30 epizodas) - pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. terminuoto laisvės atėmimo bausme 1 (vienerius) metus;