Civilinė byla Nr. 2-45776-155/2015

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38096-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.4.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gruodžio 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį, pareikštą atsakovams UAB (duomenys neskelbtini) ir A. R. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo teismo priteisti jo naudai iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini) ir subsidiariai iš atsakovės A. R. 312,16 EUR skolos už tiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-02-04 butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), 34,29 EUR delspinigių, 6 proc. dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, o taip pat bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2015-11-17 buvo įteiktas ieškinio ir jo priedų kopijos bei pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovai nustatytu laiku atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl atsirado CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas sprendimui už akių priimti. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis)

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog ieškovas tiekė šilumos energiją pastatui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuriame yra negyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Patalpos nuosavybės teise priklauso atsakovei A. R. nuo 2014-01-14. 2014-05-15 ieškovas ir atsakovas UAB (duomenys neskelbtini), atstovaujamas atsakovės direktorės A. R., sudarė šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 95162/02, pagal kurią UAB (duomenys neskelbtini) kaip vartotojas įsipareigojo naudotis patalpomis, esančiomis adresu (duomenys neskelbtini),  Nr. (duomenys neskelbtini), ir mokėti šilumos tiekėjui (ieškovui UAB (duomenys neskelbtini)) mokesčius už tiekiamą šilumos energiją. Vartotojui sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius šioje sutartyje numatytų prievolių, garantas (atsakovė A. R.) įsipareigojo sumokėti vartotojo skolą (Sutarties 7 punktas). Iš ieškovo pateiktos pažymos, kurioje nurodytas skolos paskaičiavimas, matyti, kad atsakovė UAB (duomenys neskelbtini) nemokėjo ieškovui tinkamai mokesčių už suteiktas šildymo tiekimo paslaugas laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2015-02-04, todėl susidarė 312,16 EUR įsiskolinimas, ieškovas taip pat paskaičiavo 34,29 EUR delspinigių, remiantis sutarties 4 punktu. Atsakovei A. R. 2015-08-19 buvo siunčiama pretenzija dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovai už šias ieškovo suteiktas paslaugas būtų tinkamai atsiskaitę (LR CPK 178 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CK 6.1 str., 6.4 str., 6.388 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str. - 6.391 str. nuostatomis, iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) ir subsidiariai iš sutarties garanto atsakovės A. R. ieškovo naudai  priteistina 312,16 EUR skolą ir 34,29 EUR delspinigių.

LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovų subsidiariai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-11-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės UAB „Itališka kepyklėlė“ ir subsidiariai iš atsakovės A. R. ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 20 EUR ir 4,90 EUR kitos išlaidos (3,19 EUR už JAR registro išrašą, 0,87 EUR už VĮ „Registrų centras“ išrašą, 0,84 EUR už GRT išrašą)  (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.)

Procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidos iš atsakovų nėra priteisiamas, atsižvelgiant į ekonomiškumo principą, nes jos yra mažos, o jų išieškojimas yra neproporcingai didelis.

Vadovaudamasis išdėstytais teiginiais bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

              ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), ir subsidiariai iš atsakovės A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB (duomenys neskelbtini), j.a.k. (duomenys neskelbtini), naudai:  312,16 EUR skolos, 34,29 EUR delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo, t.y. 2015-11-03, teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 24,90 EUR bylinėjimosi išlaidų.

             Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiškimo dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikimo terminą nuo viešo paskelbimo dienos.

„Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 14 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-45776-155/2015 pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovams UAB (duomenys neskelbtini) ir A. R. dėl skolos priteisimo. Atsakovams UAB (duomenys neskelbtini) ir A. R. procesinių dokumentų nepavyksta įteikti, todėl šiems atsakovams sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovai informuojami, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 213 7238.“

              Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus m. apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                                             Rima Krušnienė