Civilinės bylos Nr. e2-1077-798/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01416-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5; 3.4.3.7.2; 3.4.3.7.4 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 23 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Viva Solis“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio             4 d. nutarties civilinėje byloje likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Agrodetalė“ nemokumo administratoriaus Irmanto Lengvino prašymo dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, suinteresuoti asmenys byloje: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Technodvaras“, uždaroji akcinė bendrovė „Citadele Factoring“, uždaroji akcinė bendrovė „Viva Solis“, AAB „Minsko traktorių gamykla“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius, ir

n u s t a t ė :

I.                      Bylos esmė

1.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gruodžio 16 d. nutartimi iškelta uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Agrodetalė“ (toliau – Bendrovė) bankroto byla, bendrovės nemokumo administratoriumi paskirtas Irmantas Lengvinas (toliau – nemokumo administratorius). Nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 28 d.

2.       2023 m. rugpjūčio 2 d. įvyko BUAB „Agrodetalė“ kreditorių susirinkimas, kuriame 1-uoju darbotvarkės klausimu svarstytas klausimas dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, 2-uoju darbotvarkės klausimu - dėl įgaliojimų kreditorių susirinkimo pirmininkui suteikimo. Kreditorės: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) VMI, AAB Atvira „Minsko traktorių gamykla“ ir „Viva Solis“, UAB, kurių bendra teisme patvirtintų reikalavimų suma sudaro 98,17 proc., balsavo „prieš“ galutinės ataskaitos patvirtinimą.

3.       Nemokumo administratorius Vilniaus apygardos teismui pateikė prašymą dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, kuriuo prašė: 1) panaikinti 2023 m. rugpjūčio 2 d. įvykusio bankrutuojančios UAB „Agrodetalė“ pakartotinio kreditorių susirinkimo sprendimą 1-uoju darbotvarkės klausimu; 2) patvirtinti 2023 m. liepos 14 d. parengtą galutinę bankroto ataskaitą; 3) klausimus nagrinėti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

5.       Teismas atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, kad galutinė bankroto ataskaita atitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 99 straipsnio 3 dalyje nustatytus reikalavimus (prieštaravimų dėl jos turinio kreditoriai nenurodė), duomenų apie pradėtus teisminius procesus nenustatęs, padarė išvadą, jog 2023 m. rugpjūčio 2 d. kreditorių susirinkimo nutarimas nepritarti galutinei bankroto ataskaitai, kuris iš esmės įpareigoja nemokumo administratorių toliau tęsti bankroto procedūras, yra neracionalus ir neprotingas, kas sudaro pagrindą panaikinti tokį nutarimą (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas).

III.                      Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai

6.       Suinteresuotas asmuo (kreditorė) Viva Solis, UAB atskirajame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės – netenkinti LUAB „Agrodetalė“ nemokumo administratoriaus Irmanto Lengvino 2023 m. rugpjūčio 7 prašymo dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir atmesti LUAB „Agrodetalė“ nemokumo administratoriaus Irmanto Lengvino skundą dėl 2023 m. rugpjūčio 2 d. LUAB „Agrodetalė“ kreditorių susirinkimo protokolo sprendimo 1-uoju darbotvarkės klausimu. Taip pat prašė pridėti prie bylos 2023 m. gegužės 25 d. nemokumo administratoriaus Irmanto Lengvino elektroninio laiško kopiją. Skunde nurodė, kad teismas nepagrįstai sprendė, kad nemokumo administratorius yra įvykdęs visus bendrovės nemokumo administravimo veiksmus, o prieidamas prie tokių išvadų neatliko išsamios byloje surinktų įrodymų analizės, o savo išvadas grindė prielaidomis bei samprotavimais. 

7.       Nemokumo administratorius atsiliepime prašo nutraukti apeliacinį procesą, nes kreditorė Viva Solis, UAB pateikė atskirąjį skundą dėl teismo nutarties, kuri negali būti apeliacijos objektu (JANĮ 99 str. 6 d., CPK 315 str. 2 d. 3 p.) arba nenutraukus proceso atskirąjį skundą atmesti ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nutartį palikti nepakeistą. Pažymi, kad kreditorė atskirajame skunde nenurodo, jokių pagrįstų aplinkybių, kurios leistų teigti, jog galutinė bankroto ataskaita negalėjo būti patvirtinta. Teismas tvirtindamas galutinę bankroto ataskaitą išsamiai įvertino visas kreditorių išsakytas aplinkybes, todėl nėra pagrindo naikinti skundžiamos nutarties.

8.       Kreditorė VMI prie FM atsiliepime nurodo, kad palaiko kreditorės UAB „Viva Solis“ atskirąjį skundą ir prašo teismo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės, t. y. netenkinti LUAB „Agrodetalė“ nemokumo administratoriaus Irmanto Lengvino 2023 m. rugpjūčio 7 d. prašymo dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo ir atmesti nemokumo administratoriaus 2023 m. rugpjūčio 7 d. skundą dėl 2023 m. rugpjūčio 2 d. LUAB „Agrodetalė“ kreditorių susirinkimo protokolo sprendimo 1-uoju darbotvarkės klausimu.

IV.                      Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

9.       Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas atskirajame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų, būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Absoliučių skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnio 2 ir 3 dalys, 338 straipsnis).

10.       Apeliacijos objektą sudaro teismo nutarties, kuria teismas tenkino nemokumo administratoriaus skundą dėl galutinės bankroto ataskaitos  tvirtinimo ir patvirtino galutinę bankroto ataskaitą, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

11.       Vadovaujantis CPK 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali būti apeliacinio apskundimo objektas. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, jei šis trūkumas paaiškėja nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.

12.       Taigi, teismo nutarčių ir sprendimų, priimtų nemokumo procese, apskundimo klausimai sprendžiami vadovaujantis tokia logine struktūra: pirma, turi būti patikrinama, ar JANĮ nustato specialią taisyklę dėl teismo nutarties (ne)apskundimo; antra, jeigu specialiosios taisyklės JANĮ nėra, tuomet tikrinama, ar CPK normos įtvirtina tokios nutarties apskundimo galimybę. Nustačius, kad įstatymų leidėjas nutarties apskundimo galimybės expressis verbis (aiškiais žodžiais, tiesiogiai) neįtvirtino nei JANĮ, nei CPK, vertinama, ar tokia nutartis užkerta kelią tolesnei bylos eigai. Nustačius, kad dėl konkrečios nutarties priėmimo procesas byloje, nagrinėjamoje pirmosios instancijos teisme, negali prasidėti arba yra užbaigiamas bent vienam iš byloje dalyvaujančių asmenų, laikoma, jog tokia nutartis užkerta kelią proceso eigai, dėl to ji gali būti apeliacijos pagal atskirąjį skundą objektas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-93-1075/2022; 2022 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-206-823/2022).

13.       Galutinę bankroto ataskaitą parengia ir pasirašo kartu su kreditorių susirinkimo pirmininku, gavusiu kreditorių susirinkimo pritarimą, nemokumo administratorius ir pastarasis ją pateikia teismui ne vėliau kaip per 30 dienų nuo paskutinių įplaukų į kreditorių sąskaitą dienos (JANĮ    99 straipsnio 1, 2 ir 4 dalys). Galutinę bankroto ataskaitą tvirtina teismas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo kreditorių susirinkimo sprendimo apskundimo termino pabaigos, jeigu kreditorių susirinkimo sprendimas nebuvo apskųstas (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad JANĮ 99 straipsnio 6 dalis imperatyviai nustato, kad teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo yra neskundžiama ir pagal apeliacinio teismo praktiką tokia teismo nutartis dėl galutinės bankroto ataskaitos tvirtinimo negali būti apeliacijos objektu (CPK 315 straipsnio                 2 dalies 3 punktas (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 17 d. nutartis civilinėje byloje 2-199-467/2022; 2022 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje e2A-1088-798/2022;  2023 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje e2-565-567/2023).

14.       Apibendrinant išdėstytus argumentus, konstatuotina, kad, paaiškėjus aplinkybei, jog atskirasis skundas paduotas asmens, neturinčio teisės jį paduoti, ir šiai aplinkybei paaiškėjus apeliacinės instancijos teisme, kreditorės Viva Solis, UAB atskirasis skundas negali būti nagrinėjamas iš esmės, todėl nėra teisinio pagrindo nagrinėti atskirojo skundo argumentų ir dėl skundo argumentų apeliacinės instancijos teismas nepasisako, nes jie nelemia skundžiamo procesinio sprendimo teisėtumo bei pagrįstumo. Atsižvelgiant į tai, pradėtas apeliacinis procesas nutraukiamas ir priimama nutartis grąžinti žyminį mokestį (CPK 315 straipsnio 5 dalis;                  338 straipsnis). Kadangi apeliacinis procesas pagal kreditorės atskirąjį skundą negali vykti, nėra pagrindo spręsti kreditorės su procesiniais dokumentais pateikto naujo įrodymo apeliacinės instancijos teisme (ne)priėmimo klausimo.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu,

n u t a r i a :

apeliacinį procesą civilinėje byloje pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Viva Solis“, UAB  atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. spalio 4 d. nutarties civilinėje byloje likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Agrodetalė“ nemokumo administratoriaus Irmanto Lengvino prašymo dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, nutraukti.

Grąžinti kreditorei uždarajai akcinei bendrovei „Viva Solis“, UAB (juridinio asmens kodas 304157436)  55 Eur (penkiasdešimt penkis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto už atskirąjį skundą civilinėje byloje Nr. e2-1077-798/2023 (teisminio proceso Nr. 2-55-3-01416-2022-3).

Teisėjas                                                        Antanas Rudzinskas