Civilinė byla Nr. e2-3013-728/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38284-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5;

(S)

2.6.9.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 2 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ (akcinės bendrovės (toliau – AB) „BnP Finance“ teisių perėmėjos) ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 122,04 Eur negrąžinto kredito, 41,20 Eur kredito mokesčio, 4,49 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, jog 2017 m. vasario 25 d. su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 7d6x5v2t, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 150 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui. Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2018 m. vasario 25 d. ir sumokėti 67,68 Eur kredito mokestį, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, liko nesumokėjęs ieškovei 122,04 Eur negrąžinto kredito, 41,20 Eur kredito mokesčio, 4,49 Eur palūkanų.

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovė pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2017 m. vasario 25 d. su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 7d6x5v2t, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 150 Eur vartojimo kreditas 12 mėn. terminui. Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2018 m. vasario 25 d. ir sumokėti 67,68 Eur kredito mokestį, tačiau atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, liko nesumokėjęs ieškovei 122,04 Eur negrąžinto kredito, 41,20 Eur kredito mokesčio, 4,49 Eur palūkanų. Byloje duomenų, patvirtinančių, jog atsakovas atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 178 str.).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.). CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove (CPK 178, 185 str.), todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 122,04 Eur negrąžinto kredito, 41,20 Eur kredito mokesčio, 4,49 Eur palūkanų (CK 6.258 str.1 d.).

Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo remiantis, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (167,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovo priteistina 136 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio ir 121 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistina 4,76 Eur teismo pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ė :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 122,04 Eur (vieną šimtą dvidešimt du eurus 04 ct) negrąžinto kredito, 41,20 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 20 ct) kredito mokesčio, 4,49 Eur (keturis eurus 49 ct) palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (167,73 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. spalio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,76 Eur (keturis eurus 76 ct) teismo pašto išlaidų.

Atsakovas negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies  reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

  Teisėja                                                                                                                      Regina Eltermanienė