Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-2055-882-2012].doc
Bylos nr.: A2.6.-2055-882/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė  byla Nr. A2.6.-2055-882/2012

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01684-2012-9

              Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

                           

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2012 m. rugpjūčio 3 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. L.,

išnagrinėjo J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyv. vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

      J. L. 2012-07-14 Panevėžyje, S. K.-Vienybės gatvių sankryžoje 19.00 val., vairavo automobilį „F. F.“, v/n (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas lengvas 0,50 promilių girtumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais J. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

J. L. savo paaiškinime parodė, kad prieš 2012-07-14 19.00 val. Panevėžio mieste, Kerbedžio gatvėje vairuojantis automobilį buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kurie nustatė, kad yra neblaivus. Prieš tris valandas buvo vartojęs alaus, tačiau manė, kad vairuoti jau gali. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 8).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. L. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-07-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R369924 (b.l. 1), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 2-3), policijos pareigūnų 2012-07-14 tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2012-07-14 19.00 val. S. K.-Vienybės g. sankryžoje sustabdžius automobilį „F. F.“, v/n (duomenys neskelbtini) , buvo nustatyta, kad jį vairuoja J. L., kuris yra neblaivus (nustatytas 0,50 promilių girtumas) (b.l. 5-6), asmens blaivumo testu Nr. 409, iš kurio matyti, kad J. L. 2012-07-14 19.00 val. nustatytas 0,50 promilių girtumas (b.l. 7), 2012-07-14 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), 2012-07-14 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 4944 (b.l. 10), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu pagal transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 4944 (b.l. 11).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog J. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – permetus laiko pakartotinai padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį - pažeidimas pavojingas visuomenei, tai yra ypač grubus KET pažeidimas, keliantis pavojų ne tik kitiems eismo dalyviams, bet ir grėsmę žmogaus sveikatai bei gyvybei, bei pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į byloje esančių aplinkybių visetą, darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti J. L. skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinė nuobaudą – baudą, kurios dydis lygus sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :       

J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – vieno (1000 Lt) tūkstančio litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                           Audrius Sadauskas