Baudžiamoji byla Nr. T-1314-1079/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-00017-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. gruodžio 10 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė,

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės A. R. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone.

Teismas,

n u s t a t ė :

teisme 2019 m. lapkričio 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės A. R. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų, pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. 

Teikimu probacijos tarnyba prašė A. R. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų - pakeisti į kitą baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 2 mėnesių įmokos sumokėjimo terminą. Nurodė, jog A. R. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi 2015 m. kovo 6 d. nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 38 straipsnį ir ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 01-1- 052222-15 jo atžvilgiu nutrauktas. A. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 40 valandų nemokamų darbų, juos atliekant per 2 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. 2015 m. balandžio 21 d. A. R. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sąlygomis bei galimomis teisinėmis pasekmėmis. Tą pačią dieną iš jo paimtas rašytinis sutikimas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus ir išsiųstas siuntimas Nr. J5-727 atlikti nemokamų darbų į (duomenys neskelbtini). A. R. nemokamų darbų neatliko. Nurodė, jog 2019 m. lapkričio 19 d. Probacijos skyriuje gautas A. R. gyvenančio (duomenys neskelbtini), pasiaiškinimas, el. paštas: (duomenys neskelbtini), kuriame prižiūrimasis nurodo, kad 2015 m. balandžio 22 d. išvyko į užsienį užsidirbti, žadėjo grįžti, tačiau dabar gyvena ir dirba užsienyje, turi šeimą, todėl neplanuoja grįžti. Taip pat, A. R. pateikė prašymą, kuriame nurodo, kad yra dirbantis užsienio šalyje ir neturi galimybės atidirbti 40 valandų nemokamų darbų. Prašė jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus pakeisti į kitą baudžiamojo poveikio priemonę - įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė Jurga Klimčukienė pateikė atsiliepimą į 2019 m. lapkričio 19 d. teikimą, kuriame siūlė tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą Nr. 4S-7138, pripažinti kad A. R. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - 40 val. nemokamų darbų; pakeisti A. R. 2015 m. kovo 6 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę - 40 val. nemokamų darbų į kitą baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant trijų mėnesių savanorišką įmokos sumokėjimo terminą.

Teikimas tenkintinas.

2015 m. kovo 6 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi A. R. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, padarymo, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju BK 38 straipsnio pagrindu; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 2 (du) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos (asmens b. l. 2). 2015 m. balandžio 21 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės A. R. sutiko atlikti nemokamus darbus. (asmens b. l. 14). Iš (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2015 m. gegužės 11 d. pranešimo matyti, jog A. R. nemokamų darbų atlikti nenuvyko (asmens b. l. 19). 2015 m. gegužės 22 d. Probacijos skyrius kreipėsi į Šiaulių apygardos prokuratūrą Šiaulių apylinkės prokuratūrą, pranešimu, kad A. R. nevykdo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (asmens b. l. 25-26); 2015 m. gegužės 26 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 243 straipsnį dėl A. R., kuris vengia atlikti su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę arba baudžiamojo poveikio priemonę (asmens b. l. 30). 2019 m. lapkričio 19 d. A. R. probacijos skyriui elektroniniu paštu pateikė pasiaiškinimą ir prašymą jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų, pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nes dirba užsienyje, kur gyvena su šeima ir neturi galimybės atlikti nemokamų darbų (asmens b. l. 75, 76).

Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), BK 67 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės BK VI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės.

BK 74 straipsnio 1 dalis numato, jog baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Iš atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės A. R. asmens bylos matyti, kad tuoj po nutarties, atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės priėmimo, ir asmens įtraukimo į probacijos tarnybos registrą, asmuo išvyko į užsienio valstybę, dėl ko neatliko jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų. Nurodo, jog gyvena ir dirba užsienyje, todėl darbų atlikti negali, pateikė prašymą pakeisti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, kita.

Teismas atsižvelgdamas į atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės A. R. prašymą pakeisti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę kita, probacijos tarnybos teikimą bei prokurorės atsiliepimą, sutinka, kad atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės gyvenant ir dirbant užsienio valstybėje yra sudėtinga atlikti nemokamus darbus Lietuvoje, todėl sprendžia, jog yra pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimą ir pakeisti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam A. R. 2015 m. kovo 6 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, į kitą baudžiamojo poveikio priemonę - 7 MGL, t. y. 263 Eur (nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. sausio 1 d., nusikalstamos veikos padarymo metu, galiojęs 37,66 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. A. R. nustatytinas dviejų mėnesių, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, savanoriškas įmokos sumokėjimo terminas.

A. R. išaiškintina, jog asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir nubaustas pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

Pakeisti atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 6 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, į baudžiamojo poveikio priemonę - 7 MGL, t. y. 263 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimt trijų eurų) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nustatyti A. R. 2 (dviejų) mėnesių, nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, savanorišką įmokos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti A. R., kad įmoką mokama pervedant lėšas į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr.: LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bankas), gavėjas: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas: 188604955, mokėjimo paskirtis: Vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą).

Išaiškinti A. R., kad asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), gali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir nubaustas pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėja        Sigita Rozgaitė