Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-636-762/2016
Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00541-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugpjūčio 29 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Teismas
n u s t a t ė:
R. P. 2016 m. rugpjūčio 5 d. apie 13.20 val. (duomenys neskelbtini)., A. K. priklausančios sodybos kieme, nuo jam priklausančio lazdyno krūmo prisiskynė apie 0,5 kg raudonųjų lazdyno riešutų, kurių vertė apie 10 Eur ir išsinešė iš minėto kiemo, taip vagystės būdu pasisavindama svetimą turtą. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.
R. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad ji apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai), su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d. supažindinta taip pat pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime R. P. prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta R. P. nedalyvaujant.
R. P. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) ir 2016-08-05 paaiškinime (b. l. 6) nurodė, kad 2016-08-05 buvo (duomenys neskelbtini). Apie 13.20 val. užėjo į sodybą, kurioje pamatė raudonųjų lazdyno riešutų krūmą, nuo kurio nusiskynė apie 0,5 kg riešutų. Dėl savo elgesio gailisi.
R. P. kaltė, be jos prisipažinimo, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-08-05 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 7) ir kita byloje surinkta medžiaga:
A. K. 2016-08-05 protokole – pareiškime (b. l. 4) nurodė, kad 2016-08-05 apie 13.15 val. jam paskambino kaimynas S. M. ir pasakė, kad jo sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini)., pamatė R. P., kuri skynė jam priklausančius riešutus. Dėl nuskintų riešutų jam padaryta 10 Eur žala, kuri atlyginta.
R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Skiriant nuobaudą R. P. teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu yra po vieną atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybę, ji praeityje už tokio pobūdžio pažeidimą bausta nebuvo, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,
n u t a r i a:
R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje padarymą skirti 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Artūras Dilys
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16060404783, bei įmokos kodą - 1001.