Civilinė byla Nr. 2-15470-775/2012

(Proceso Nr. 2-05-3-11416-2012-8)

Procesinio sprendimo kategorijos:

116.5.1; 116.5.2; 45.2.(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. spalio 15 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui T. A. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 266,48 Lt skolą už vandenį ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas pagrindinio nuomininko teisėmis gyvena bute adresu Partizanų g. 5-519, Kaunas, ir naudojasi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Su atsakovu 2006-01-30 buvo pasirašyta atsiskaitymo už butui tiekiamą ir nukanalizuojamą vandenį sutartis. Atsakovas už patiektą vandenį pilnai nemokėjo ir nuo 2007-05-01 iki 2008-10-01 yra skolingas ieškovui 266,48 Lt. Atsakovui buvo siųstas raginimas, tačiau jis į raginimą sumokėti skolą nereagavo, skolos iki šiol nesumokėjo.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l.23), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2006-01-30 pasirašė atsiskaitymo už butui tiekiamą ir nukanalizuojamą vandenį sutartį. Atsakovas naudojosi ieškovo paslaugomis, tačiau už jas mokėjo tik dalinai ir nuo 2007-05-01 iki 2008-10-01 yra skolingas ieškovui 266,48 Lt. Butas nuosavybės teisėmis priklauso Kauno miesto savivaldybei, o atsakovas bute gyvena nuomininko teisėmis. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: pažyma dėl įsiskolinimo (b.l.5a), priskaitymų apmokėjimų žiniaraštis (b.l.6), nekilnojamojo turto registro išrašas (b.l.7-8), išrašas apie asmenį (b.l.9), atsiskaitymo sutartis (b.l.10-11), buto nuomos sutartis (b.l.12-14), atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitokių duomenų byloje nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 266,48 Lt skola už patiektą vandenį (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.385 str., 6.391 str.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 - 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, Kaune, a.s. Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB bankas, 266,48 Lt (du šimtai šešiasdešimt šeši litai 48 ct) skolą ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vienas litas) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja               Edita Šliumpienė