Teikimas Nr. E1-1494-818/2022
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00074-2022-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. gruodžio 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos D. P., gim. (duomenys neskelbtini), galimai gyvenančio (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. balandžio 19 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz prašymas dėl 2021 m. liepos 14 d. sprendimo byloje Nr. 05.6014687.6 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Vokietijos
Federacinės Respublikos kompetentingos institucija – Bundesamt für Justiz, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz 2021 m. liepos 14 d. sprendimo byloje Nr. 05.6014687.6 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu D. P. skirta 98,50 Eur dydžio bauda už tai, kad 2021 m. kovo 26 d., 0.16 val. (duomenys neskelbtini) vairuodamas sunkiąją transporto priemonę, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), viršijo didžiausią ne gyvenvietėje leistiną greitį 18 km/val. Leistinas greitis - 60 km/val. Nustatytas greitis – 78 km/val. (po paklaidos). Vokietijos
Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2021 m. rugpjūčio 7 d.
Vokietijos
Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas. Vokietijos
Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, prokuroras į teismo posėdį neatvyko, taip pat atsižvelgiant į gauto tarnybinio pranešimo dėl D. P. atvesdinimo turinį (neįmanoma jo atvesdinti, nes nutartyje nurodytais adresais nesurastas, VRIS centrinio duomenų banke duomenų apie D. P. nerasta, D. P. buvimo vieta nėra žinoma). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos
Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.
Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą D. P.. D. P. darbdavys reikiamos informacijos nepateikė, nebuvo žinoma jo gyvenamoji vieta, dėl to Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. birželio 2 d. priėmė nutartį atvesdinti D. P. į 2022 m. birželio 15 d. 13:20 val. teismo posėdį. 2022 m. birželio 15 d. 13.30 val. į teismo posėdį niekam neatvykus, bylos nagrinėjimas buvo atidėtas. Kita vertus, D. P. atvesdinti nepavyko. Policijos pareigūno, vykdžiusio teismo nutartį atvesdinti minėtą asmenį, 2022 m. birželio 14 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad patikrinimo metu paaiškėjo, kad D. P. (Baltarusijos pilietis) dirba (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis turi laisvadienius ir yra išvykęs į (duomenys neskelbtini). Apie teismo posėdį ir paskirtą atvesdinimą informuotas, tačiau D. P. teigė, kad susisieks su teismu ir informuos dėl negalėjimo atvykti į teismo posėdį. 2022 m. balandžio 25 d. apie 14.00 val. telefonu susisiekta su įmone UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau gauta informacija, kad tokios įmonės jau nebėra. Taip pat, susisiekta su (duomenys neskelbtini) įmonės atstove, kuri informavo, kad pilietis D. P. nėra šios įmonės darbuotojas. 2022 m. gruodžio 2 d., apie 11 val. susisiekta su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kurios darbuotojas teigė, jog D. P. pas juos nedirba.
Įvertinus tai, kas nustatyta, teismui kyla abejonių dėl D. P. nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, taip pat byloje nėra duomenų apie D. P. turtą šioje valstybėje. Todėl darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui. Vien ta aplinkybė, kad D. P. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pareigūnams nurodė aukščiau minėtą savo gyvenamąją vietą, nesudaro pagrindo manyti, kad šis asmuo susijęs ryšiais su Lietuvos Respublika, juolab nustatyta, kad D. P. buvimo vieta nėra žinoma, jis nedirba.
Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 3651 straipsniais,
n u t a r i a :
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Bundesamt für Justiz – prašymą Vokietijos kompetentingos institucijos dėl 2021 m. liepos 14 d. sprendimo byloje Nr. 05.6014687.6 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, D. P., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą 98,50 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai Bundesamt für Justiz (Andenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Germany)
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius