Civilinė byla Nr. e2YT-6447-305/2023

Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00114-2023-6                                                                                                  

 Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                     2.3.9.2.2; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.9

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 13 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus,

sekretoriaujant Ligijai Vosylienei,

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Rimai Lukšienei,

suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centro atstovei                            Laimutei Bagdanavičienei,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens Vilkaviškio socialinės pagalbos centro atstovui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečio vaiko K. B. nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo jam paskyrimo, suinteresuoti asmenys – Vilkaviškio socialinės pagalbos centras ir Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centras.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – VTAT) prašo teismą nustatyti nepilnamečiui vaikui  K. B. nuolatinę rūpybą; paskirti nuolatiniu K. B. rūpintoju Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centrą; nustatyti K. B. gyvenamąją vietą Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centre; paskirti Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centrą K. B. priteisto išlaikymo ir kitų vaiko gaunamų lėšų administratoriumi (dokumento registracijos Nr. DOK-38115).

2.       Pareiškėjos atstovai pateiktoje išvadoje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1467-305/2023 neterminuotai apribota Č. B. ir R. B. tėvų valdžia sūnaus K. B. atžvilgiu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnį nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Pagal CK 3.257 straipsnio 6 punktą vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia. Remiantis aukščiau nurodytu teisiniu reglamentavimu bei atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio K. B. tėvų valdžia teismo sprendimu apribota neterminuotai, būtina nepilnamečiui vaikui K. B. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) bei paskirti nuolatinį globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi nepilnamečio auklėjimu ir priežiūra. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu Nr. B-ĮV-902 K. B. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba), globėja (rūpintoja) paskiriant L. B.. 2023 m. sausio 19 d. ir 2023 m. liepos 27 d. laikinoji globėja (rūpintoja) L. B. raštu pateikė paaiškinimą ir prašymą, kuriuose nurodė, jog pasibaigus nepilnamečio K. B. laikinai globai (rūpybai), atsisako galimybės jį nuolatinai globoti dėl asmeninių šeimyninių priežasčių. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, VTAT specialistai susisiekė su žinomais nepilnamečio K. B. giminaičiais, tačiau minėti asmenys teigė, kad negali globoti K. B., taip pat nurodė, jog nežino asmenų, kurie galėtų pasirūpinti nepilnamečiu. VTAT specialistams neturint informacijos apie kitus giminaičius ar asmenis, susijusius emociniais ryšiais, kurie galėtų nuolatinai globoti nepilnametį K. B., buvo kreiptasi į Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių dėl nuolatinio globėjo paieškos nepilnamečiui K. B.. 2023 m. liepos 18 d. buvo gautas Vilkaviškio socialinės pagalbos centro raštas Nr. SD-383 ir sutikimas, kuriame K. B. nuolatiniu globėju (rūpintoju) siūloma paskirti Kybartų socialinių paslaugų centrą, taip užtikrinant vaiko gyvenamosios aplinkos, ugdymo įstaigos, vaiko socialinių ryšių pastovumą bei santykių su šeimos nariais palaikymo tęstinumą. 2023 m. rugpjūčio 2 d. buvo išklausyta nepilnamečio K. B. nuomonė, nepilnametis nurodė, kad žino, jog labai tikėtina, kad jo globa bus Bendruomeniniuose vaikų globos namuose; vaikas pasakojo, kad džiaugiasi, jog lankys tą pačią mokyklą, kad išliks tie patys klasės draugai, dėl to sutinka, kad jo globa būtų nustatyta Bendruomeniniuose vaikų globos namuose. CK 3.261 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuota, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtinais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre ar šeimynoje. Atsižvelgiant į tai, kad VTAT buvo gautas nepilnamečio laikinosios globėjos (rūpintojos) L. B. prašymas ir atsisakymas nuolatinai globoti K. B., taip pat gautas raštas iš Vilkaviškio socialinės pagalbos centro, jog susisiekus su žinomais K. B. giminaičiais, pastarieji atsisakė nuolatinai globoti nepilnametį, taip pat nenurodė kitų asmenų, galinčių tapti nuolatiniais berniuko globėjais, atsižvelgiant į išklausytą nepilnamečio K. B. nuomonę, jog jis sutinka, kad jo globa būtų nustatyta Bendruomeniniuose vaikų globos namuose, taip pat į gautą Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centro sutikimą tapti nuolatiniu K. B. globėju, VTAT mano, kad šiuo atveju nepilnamečio K. B. interesai nebus pažeisti, jo nuolatiniu globėju paskyrus Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centrą (dokumento registracijos Nr. DOK-38115; 2023 m. spalio 9 d. teismo posėdžio garso įrašas:                  1 min. 2 sek. – 7 min. 41 sek., 8 min. 41 sek. – 9 min. 32 sek.).

3.       Suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka būti paskirti nuolatiniu K. B. rūpintoju, mano, kad esamoje situacijoje tai atitiks nepilnamečio vaiko interesus (2023 m. spalio 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 7 min. 53 sek. – 8 min. 19 sek., 9 min. 35 sek. – 9 min. 39 sek.).

4.       Suinteresuotas asmuo Vilkaviškio socialinės pagalbos centras prieštaravimų pareiškėjo prašymams nėra pateikęs.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

5.       Pagal CK 3.256 straipsnį ir 3.257 straipsnio 6 punktą, kai abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia ir dėl to vaikas yra likęs be tėvų globos/rūpybos ir esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) ir vaiko priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. CK 3.251 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų.

6.       Remiantis duomenimis Marijampolės apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-1467-305/2023 nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1467-305/2023 buvo neterminuotai apribota nepilnamečio vaiko K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), motinos Č. B. ir tėvo R. B. valdžia vaiko K. B. atžvilgiu, sustabdant asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų. Taigi, nepilnametis vaikas K. B. esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl K. B., kuris šiuo metu yra 14 metų amžiaus, nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas,                     3.251 straipsnio 2 dalis).

7.       Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. rugpjūčio 2 d. įsakymu     Nr. B-ĮV-902 K. B. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba), globėja (rūpintoja) paskirta L. B.. Tačiau L. B. 2023 m. sausio 19 d. paaiškinimu ir 2023 m. liepos 27 d. prašymu atsisakė galimybės būti paskirta nuolatine K. B. globėja (rūpintoja). Į bylą pateikti duomenys patvirtina, kad nei VTAT, nei kitų institucijų specialistams nepavyko rasti kitų asmenų, norinčių rūpintis nepilnamečiu vaiku K. B.. Todėl prašoma nepilnamečio vaiko K. B. rūpintoju paskirti Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centrą, kurio sutikimas būti K. B. nuolatiniu globėju (rūpintoju) yra pateiktas į bylą (Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdžio metu taip pat patvirtino sutikimą būti nuolatiniu K. B. rūpintoju). 

8.       CK 3.261 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtinais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre ar šeimynoje. Aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nagrinėjamu atveju nėra galimybės nepilnamečio vaiko K. B. rūpybą nustatyti šeimoje, globos centre ar šeimynoje, todėl ji nustatytina globos institucijoje – Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centre. Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centro skyrimas nepilnamečio vaiko K. B. rūpintoju atitiks nepilnamečio vaiko interesus, nes bus užtikrintas vaiko gyvenamosios aplinkos, ugdymo įstaigos, vaiko socialinių ryšių pastovumas bei santykių su šeimos nariais palaikymo tęstinumas.

9.       Paskyrus nepilnamečio vaiko K. B. nuolatiniu rūpintoju Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centrą, nepilnamečio vaiko K. B. gyvenamoji vieta nustatytina Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centre (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

10.       CK 3.275 straipsnyje nustatyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka.

11.       Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. liepos 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1467-305/2023 iš Č. B. ir R. B. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui K. B., kiekvieno mokamas periodinėmis išmokomis po 100,00 Eur kas mėnesį nuo 2023 m. sausio 20 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Esant šioms aplinkybėms, Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centras skirtinas K. B. visų gaunamų piniginių lėšų (įskaitant išlaikymui skirtas lėšas) bei kito turto administratoriumi (CK 3.275 straipsnis).

12.       Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio                       4 dalimi, pažymi, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams;                        6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje                                    (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka                                            (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą, o vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Taip pat išaiškintina, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; administratorius turi teisę pareikšti su turto administravimu susijusius ieškinius, taip pat įstoti į kitų asmenų pradėtą bylą, susijusią su administruojamu turtu                             (CK 4.242 straipsnio 2, 4 dalys). Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnio 1, 3 ir 4 dalys). Iš administruojamo turto gautų pajamų administratorius turi teisę: 1) sumokėti draudimo įmokas, susijusias su administruojamu turtu;    2) apmokėti turto remonto ir išlaikymo išlaidas; 3) sumokėti turto mokesčius; 4) panaudoti dalį turto amortizaciniams atskaitymams; 5) vykdyti kitas su turto administravimu susijusias prievoles (CK 4.249 straipsnio 1 dalis).

Nustatyti K. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą globos institucijoje.

Paskirti K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir visų jo gaunamų piniginių lėšų bei kito turto administratoriumi Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 301085907, buveinės adresas Vilkaviškio r. sav., Kybartai, Darvino g. 4.

Nustatyti K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą Vilkaviškio rajono Kybartų socialinių paslaugų centre.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus