Civilinė byla Nr. 2-7779-1105/2020
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04195-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.4.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 11 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „ŠVENČIONIŲ VAISTAŽOLĖS“ ieškinį atsakovei A. F. firmai „SAUGUMETA“ dėl skolos, palūkanų ir kitų išlaidų priteisimo.
Teismas
nustatė:
1. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1878,34 Eur skolą, 83,98 Eur palūkanų, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.
3. Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
4. Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovė (pardavėjas) išrašė ieškovei (pirkėjui) 2019 m. gruodžio 23 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija VAF Nr. 1026 už perkamas prekes – klumpes ir pusbačius bendrai 1878,34 Eur sumai. Ieškovė sąskaitą apmokėjo 2020 m. sausio 10 d. banko „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymu Nr. 4249. Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė atsakovo elektroninius laiškus dėl prekių - avalynės kainų, savybių, garantijos, taip pat nurodyta, kad prekių pristatymas per 5 darbo dienas. Ieškovė 2020 m. gegužės 13 d. pretenzija dėl prievolės neįvykdymo, kuri įteikta atsakovei 2020 m. gegužės 25 d., paragino geranoriškai per 7 kalendorines dienas nuo pretenzijos išsiuntimo dienos perduoti pirkėjui (ieškovei) jam priklausančias prekes arba grąžinti pirkėjui jo už prekes sumokėtą sumą; kartu nurodė, kad pirkėjui iki nurodyto termino nesulaukus prekių arba sumokėtos sumos grąžinimo ir išlaidų atlyginimo, pirkėjas bus priverstas kreiptis į teismą. 2020 m. birželio 9 d. elektroniniu laišku paragino atsakovę A. F. firmą „SAUGUMETA“ kuo greičiau susisiekti ir įvykdyti prievolę, negalint jos įvykdyti, pateikti garantinį raštą dėl prievolės įvykdymo arba be pagrindo sumokėtos sumos grąžinimo. A. F. firma „SAUGUMETA“ 2020 m. birželio 1 d. garantiniu raštu garantavo ieškovei, kad užsakymas klumpėms bus įvykdytas iki 2020 m. birželio 30 d.; klumpės bus pristatomos dviem dalimis, siekiant išvengti dydžių keitimo; nepatiekus prekių per nurodytą terminą, pinigai bus grąžinti per 2 dienas.
6. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37, 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.315 straipsnyje nustatyta, kad jeigu sutartis numato, kad pirkėjas visą ar dalį kainos turi sumokėti iki daiktų perdavimo jam (išankstinis mokėjimas), tai pirkėjas kainą privalo sumokėti sutartyje nustatytu laiku. Kai išankstinę įmoką gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, šis turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grąžintų sumokėtą sumą (CK 6.315 straipsnio 3 dalis). Kai išankstinę įmoką gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda daiktų pirkėjui, jis privalo už gautą sumą mokėti įstatymų arba sutarties nustatytas palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita; palūkanos pradedamos skaičiuoti nuo tos dienos, kurią pardavėjas privalėjo perduoti daiktus, ir mokamos iki tos dienos, kurią daiktai faktiškai perduodami pirkėjui arba jam grąžinama sumokėta kaina (CK 6.315 straipsnio 4 dalis).
7. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę įvykdė, ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Iš atsakovės priteistina 1878,34 Eur skola ir 83,98 Eur palūkanos, ieškovės paskaičiuotos už 204 dienų laikotarpį, pradelstą pristatyti prekes, taikant 8 procentų dydžio metinę palūkanų normą pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį, 3 straipsnio 2 dalį.
8. Taip pat ieškovė, remdamasi Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies nuostatomis prašo iš atsakovės priteisti 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų. Šio įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą, todėl šis ieškovės reikalavimas tenkintinas.
9. Atsakovė taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Palūkanų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje, kuris taikomas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Reikalavimas dėl palūkanų priteisimo vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies, 3 straipsnio 2 dalies nuostatas pagrįstas, todėl tenkintinas ir iš atsakovės priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
10. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – ieškovės sumokėtas 30,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai).
11. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „ŠVENČIONIŲ VAISTAŽOLĖS“, juridinio asmens kodas 178605343, iš atsakovės A. F. firmos „SAUGUMETA“, juridinio asmens kodas 148390543, 1 878,34 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 34 centų) skolą, 83,98 Eur (aštuoniasdešimt trijų eurų 98 centų) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) skolos išieškojimo išlaidas, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30 Eur (trisdešimties eurų) žyminį mokestį.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Eglė Sabaliauskienė