Teikimas Nr. T-31-571/2022

                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00973-2010-1

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. sausio 11 d.  

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. K. patvirtinimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

2021 m. gruodžio 16 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau- Komisijos) priimtu nutarimu Nr.81/04-1738 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta S. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 1 d. 3 p.  

Komisija nutarimą priėmė atsižvelgdama į tai, kad nuteistasis atlieka bausmę lengvos grupės sąlygomis, dalyvavo įvairiose socialinės reabilitacijos programose, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 17 kartų, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė.

Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė skundą dėl Komisijos nutarimo, prašo teismo jo netvirtini. Prokuroras nurodė, kad nuteistajam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ir nustatyti 7 kriminogeniniai veiksniai. Nuteistasis atlieka bausmę už apysunkio ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą, kurį įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje. Dabartinis nusikaltimas yra sunkesnis už ankstesnius nusikaltimus. Nuteistasis per bausmės atlikimo laiką du kartus pažeidė rėžimo reikalavimus ir jam buvo skirtos nuobaudos. Prokuroro teigimu, nuteistojo pataisa turi būti tęsiama pataisos įstaigoje.

Komisijos nutarimas netvirtintinas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Pagal susiformavusią teismų praktiką lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei, įvertinus visas aplinkybes (padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę apibūdinančius duomenis ir kt.), galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-714-383/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-260-935/2018). Be to, sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, visapusiškai įvertintinos ir tokios aplinkybės, kaip padarytos nusikalstamos veikos sunkumas ir pavojingumas, BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų įgyvendinimas, kuris pasireiškia nukentėjusiųjų ir visuomenės interesu, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-260-935/2018, 1S-97-870/2018, 1S-28-312/2018).

Nustatyta, jog S. K., teistas 2012-04-13 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir 9 punktą, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė 14 metų laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 9 mėnesiai ir 12 dienų.

Nustatyta, kad nuteistasis ankščiau teistas 5 kartus, praeityje buvo ne kartą taikytas lygtinis paleidimas, kurio sąlygas nuteistasis nepažeidė. Paskutinis nusikaltimas yra labai sunkus nusikaltimas – nužudymas, sunkesnis už ankstesnius nusikaltimus. Bylos duomenimis, šiuo metu nuteistasis nuteistas už tai, kad jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupėje, suduodamas ne mažiau kaip devynis smūgius į įvairias kūno vietas, ko pasėkoje nukentėjusysis mirė - t. y. tyčia dėl savanaudiškų paskatų nužudė, buvusį bejėgiškos būklės žmogų. Taip pat atvirai pagrobė svetimą nukentėjusiajam priklausantį mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele bei du butelius 0,5 talpos nenustatyto alkoholinio gėrimo. Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, kaip nurodyta aukščiau, ankščiau jam buvo taikytas lygtinis paleidimas ir nors lygtinio paleidimo sąlygų asmuo ir nepažeidė, tačiau praeityje taikytos laisvės atėmimo bausmės teigiamos įtakos asmens elgesiui nepadarė ir jis padarė naują labai sunkų nusikaltimą.  

Bylos duomenimis nuteistasis pataisos įstaigoje buvo du kartus baustas drausmine tvarka. Taip pat 2022-01-07 teisme gautas Marijampolės pataisos namų direktoriaus 2022-01-05 nutarimas, kuriuo nuteistajam paskirta drausminė nuobauda – papeikimas. Atsižvelgiant į nurodytą, lygtinis paleidimas nuteistajam nėra galimas, nes jis savo elgesio nekeičia, padarė naują pažeidimą, t. y. 2022-01-02 apie 1 val. 22 min. policijos pareigūnams tikrinant nuteistąjį, kuris buvo išleistas trumpalaikei išvykai dviem parom, jis nebuvo rastas namuose.

Be to, nustatyta ir kitų aplinkybių dėl kurių nuteistajam lygtinis paleidimas negalėtų būti taikomas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika 2021-11-29 nustatyta vidutinė. Vertinimo atlikto 2019-05-15 metu buvo nustatyta žema rizika. Teismo vertinimu, nuteistasis nededa pakankamai pastangų siekdamas sumažint savo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, o vadovaujantis BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatomis būtina nustatyti ar nuteistasis padarė akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo. Taip pat nuteistajam nustatyti net 7 kriminogeninės rizikos veiksniai, iš kurių tik du yra statiniai. Nuteistasis net 5 kriminogeninės rizikos veiksnius gali tinkamu savo elgesiu pakeisti.

Pripažintina, kad nuteistasis laisvės atėmimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, laisvės atėmimo vietoje bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, skatintas 17 kartų. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių, tačiau vertinant galimybę, ar įmanoma nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumą, kadangi aukščiau nurodytos nuteistąjį teigimai apibūdinančios aplinkybės negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti išvados, kad  nuteistasis jau pakankamai pakeitė savo elgesį, pažiūras, nuostatas visuomenės ir įstatymų atžvilgiu bei tai padarė tokiu mastu ir tiek stabiliai, kad toliau jį jau būtų galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir spręsti, kad atliktos pastarosios bausmės dalies pakaks teisingumui visiškai įvykdyti ir kitiems kriminalinės bausmės, kaip valstybės prievartos priemonės, tikslams pasiekti. Manytina, jog paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti 2021 m. gruodžio 16 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 81/04-1738 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam S. K..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties kopiją siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Marijampolės pataisos namams.

Teisėja                                                               Vilma Gadiškienė