Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-01-20][nuasmeninta nutartis byloje][e2-2504-356-2016].docx
Bylos nr.: e2-2504-356/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Nordecum 302535232 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. e2-2504-356/2016

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02078-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.14.3.; 3.2.7.1.

                                                                                                                                                     (S)

 

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2016 m. spalio 27 d.

Utena

 

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „(duomenys neskalbtini)“ ieškinio atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą

 

n u s t a t ė :

 

2016 m. spalio 6 d. nutartimi ieškovui buvo nustatytas 14 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, nutartyje nurodytiems ieškinio trūkumams pašalinti. Nutartis ieškovui elektroninių ryšių priemonėmis laikoma įteikta 2016 m. spalio 8 d.

Ieškovas nutartyje nustatytu terminu ieškinio trūkumų nepašalino.

Kadangi pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu ieškovas nepašalino ieškinio trūkumų, ieškinys laikomas nepaduotu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalis).

Ieškovui paaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, dėl kurių procesinis dokumentas nebuvo priimtas, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su procesiniu dokumentu bendra tvarka.

Ieškovui grąžintinas 15 EUR žyminis mokestis, sumokėtas 2016 m. rugsėjo 14 d. (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 115 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

1. Ieškovo UAB „(duomenys neskalbtini)“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu.

2. Paaiškinti ieškovui, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį laikyti nepaduotu, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su procesiniu dokumentu bendra tvarka.

3. Grąžinti ieškovui UAB „(duomenys neskalbtini)“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskalbtini)) 15 EUR žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. rugsėjo 14 d.

4. Nutarties nuorašą įteikti ieškovui.

 

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                                            Vijolė Vitienė


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas