Civilinė byla Nr. e2VP-6925-793/2022
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03969-2022-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.
Klaipėdos apylinkės teismas
N u t a r t i s
2022 m. rugpjūčio 3 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Petras Mineikis,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI prie FM) pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. L., V. L., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: 1) ½ dalis kelių transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini); 2) ½ dalis kelių transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini); 3) ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės V. L. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 4) ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės V. L. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 5) ½ dalis sutuoktinės V. L. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo jai, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“.
2. Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo nepateikė.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas.
3. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/22/00574, pradėtą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos 2022 m. balandžio 20 d. sprendimą išieškoti laiku nesumokėtas baudas už administracinius nusižengimus iš turto Nr. (23.31-08)483-43094 dėl 90,00 Eur baudos išieškojimo iš skolininko Ž. L. išieškotojos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, naudai. 2022 m. gegužės 17 d. turto arešto aktu Nr. S-22-5-21868 antstolė areštavo skolininko sutuoktinės V. L. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ gaunamą darbo užmokestį; pinigines lėšas, esančias banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); pinigines lėšas, esančias banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei skolininkui priklausančias transporto priemones, t. y. (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. gegužės 17 d. patvarkymu Nr. S-22-5-21880 dėl skolininko turto dalies nustatymo skolininkui pasiūlyta per dvidešimt dienų nuo šio patvarkymo surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2022 m. birželio 9 d. patvarkymu dėl siūlymo išieškotojui kreiptis į teismą Nr. S-22-5-25757 antstolė pasiūlė išieškotojai per 30 dienų terminą, skaičiuojant nuo patvarkymo gavimo dienos, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
4. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
5. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkas Ž. L. neįgyvendino antstolės 2022 m. gegužės 17 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, ko pasėkoje antstolė 2022 m. birželio 9 d. priėmė patvarkymą, kuriuo pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikdama jį išieškotojai.
6. Skolininkas Ž. L. ir suinteresuotas asmuo V. L. santuoką sudarė 2012 m. spalio 12 d. (vykd. b. Nr. 0005/22/00574, v. b. l. 23). Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutarties jie nėra sudarę (vykd. b. Nr. 0005/22/00574, v. b. l. 18). Dėl to Ž. L. ir V. L. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.
7. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo, pensijos ir pašalpos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
8. Iš vykdomojoje byloje Nr. 0005/22/00574 esančių duomenų nustatyta, kad santuokos metu Ž. L. vardu įgytos transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. Nr. 0005/22/00574, v. b. l. 6-7). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininko sutuoktinė V. L. gauna darbo užmokestį iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ (vykd. b. Nr. 0005/22/00574, v. b. l. 17).
9. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų nutarties 8 punkte nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkui Ž. L. priklauso ½ dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. L. esančio turto ir pajamų, t. y. 1) ½ dalis kelių transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini); 2) ½ dalis kelių transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini); 3) ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės V. L. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 4) ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės V. L. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 5) ½ dalis sutuoktinės V. L. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo jai, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)a“.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui Ž. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis kelių transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kelių transporto priemonės, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės V. L. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės V. L. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis sutuoktinės V. L. gaunamo darbo užmokesčio, mokamo jai, VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0005/22/00574 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėjas Petras Mineikis