T-231-448/2011

                                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. gegužės 23 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorei Laimai Lubauskienei, nuteistojo gynėjui advokatui Gintui Gustaičiui, Alytaus pataisos namų administracijos atstovui E. V.,

teismo posėdyje Alytaus pataisos namuose išnagrinėjo šios įstaigos teikimą dėl nuteistojo M. M. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, ir

n u s t a t ė:

M. M., gim. (duomenys neskelbtini) Šakių r., vedęs, teistas 2001-09-07 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 8 p. terminuotu laisvės atėmimu 16 metų su turto konfiskavimu; 2001-10-02 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu ir 1250 Lt bauda; 2001-11-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. galutinė bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas 16 metų su turto konfiskavimu ir 1250 Lt bauda; 2003-05-28 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK, BPK, BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymu Nr. IX-1162, BK 3 str., BPK 3621 str., perkvalifikuota į BK 129 str. 2 d. 9 p. ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 16 metų, panaikinant turto konfiskavimą; 2003-06-25 Apeliacinio teismo nutartimi 2003-05-28 nutartis pakeista ir pagal LR BK 129 str. 2 d. 8 p. paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 14 metų; 2004-03-30 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. paskirta galutinė bausmė 14 metų, panaikinant turto konfiskavimą ir baudą. Anksčiau teistas 2 kartus, bausmės pradžia – 2001-04-02.

Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimą dėl M. M. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti, advokatas prašo teikimą tenkinti.

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis M. M. bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiškai atlikęs įstatymo nustatytą būtinąją bausmės dalį – 2/3. Nuteistasis bausmės atlikimo metu dirbo, už laisvės atėmimo vietų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus buvo baustas 14 kartų, šiuo metu nuobaudos negalioja, buvo 10 kartų paskatintas, turėjo 2201 Lt ieškinį, iš kurio 2146,17 Lt atlygino. Asmuo, siekiantis būti lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, visą bausmės laiką turi elgtis nepriekaištingai. Bausmės atlikimo metu nuteistasis 14 kartų buvo baustas drausmine tvarka, pažeidimai grubūs, nors nuobaudos šiuo metu negaliojančios, tačiau daryti išvados, kad M. M. elgėsi nepriekaištingai, negalima. Nuteistasis anksčiau teistas 2 kartus, šiuo metu bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo – kvalifikuoto nužudymo – padarymą, šio nusikaltimo pasekmės yra negrįžtamos, todėl atsižvelgtina ir į visuomenės interesą, jog pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmės dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Tuo labiau, kad neatliktosios bausmės dalis yra pakankamai didelė (bausmės pabaiga 2015-03-31), atliktoji bausmės dalis nėra adekvati, atsižvelgiant į padarytą nusikaltimą, už kurį numatoma griežčiausia laisvės atėmimo bausmė iki gyvos galvos. Nors nuteistasis, psichologo nuomone, yra motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, yra atlikęs būtinąją bausmės dalį, įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė, vykdyti teismo nurodytas pareigas, nepažeidinėti įstatymų, tačiau minėti faktiniai duomenys pagrindo manyti, kad toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, neduoda.

Darytina išvada, kad nuteistojo M. M. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str.,

n u t a r i a:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, nuteistajam – nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                     Asta Jakučiūnienė