Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2618-151-2011].doc
Bylos nr.: 2-2618-151/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius 112025592 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl antstolių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla 2- 04709-364/2005

Civilinė byla Nr. 2-2618-151/2011

Proceso Nr. 2-05-3-17832-2010-4

  Procesinio sprendimo kategorija 106.3

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

             2011 m.

sausio 12 d.

Kaunas

 

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, priėmusi pareiškėjo G. A. skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimundui Stanislauskui, I. A., R. A., Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, UAB „Menesa“, ir

 

nustatė:

 

2010-11-15 Kauno miesto apylinkės teismas priėmė pareiškėjo G. A. skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimundui Stanislauskui, I. A., R. A., Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, UAB „Menesa“.

2010-12-07 nutartimi pareiškėjui  buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo šios nutarties gavimo dienos nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.

Išsiuntus nutartį dėl trūkumų pašalinimo pareiškėjui jo nurodytu adresu – Beržų (duomenys neskelbtini), jie grįžo neįteikti su nuoroda, jog adresatas nerastas, o pats procesinių dokumentų pašte neatsiėmė. Pareiškėjui procesiniai dokumentai buvo siųsti du kartus, pats pareiškėjas byla nesidomėjo. Pareiškėjas neveikia už greitą bylos išnagrinėjimą, neinformavo teismo apie procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimą, todėl dokumentai siųsti paskutiniu teismui žinomu adresu, laikytini įteiktais (CPK 121 str. 2d.).

                            Nustatytu terminu pareiškėjas skundo trūkumų nepašalino, todėl skundas paliekamas nenagrinėtu. ( LR CPK 296 str. 1d. 11p., 2 d.).

Pareiškėjas turėtų pateikti skundą atitinkantį CPK reikalavimus. Pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas skundą palikti nenaginėtą, pareiškėjas turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str.).

Skundą palikus nenagrinėtu, byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (LR CPK 150 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str.

 

nutaria :

 

                            Pareiškėjo G. A. skundą dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui Raimundui Stanislauskui, I. A., R. A., Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriui, UAB „Menesa“ palikti nenagrinėtu.

Panaikinti 2010-12-09 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - vykdomosios bylos Nr. 0070/10/01262 sustabdymą iki civilinės bylos Nr. 2-24417-151/2010 (naujas Nr. 2-2618-151/2011) nagrinėjamos Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėjimo ir priimto sprendimo byloje įsiteisėjimo.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                        Rita Ulejevienė