Civilinė byla Nr. 2-4121-793/2013
Proceso Nr. 2-06-3-02422-2013-7
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.2.; 35.3.6.; 45.5.; 116.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 2 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,
nustatė:
ieškovė AB „Klaipėdos energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo A. M. 3632,83 Lt skolos, 196,89 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-03-12, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.388 str.).
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena atsakovas, tiekė šildymą ir karštą vandenį. Atsakovas naudojosi ieškovės paslaugomis, bet už laikotarpiu nuo 2009-12 iki 2012-09 suteiktas paslaugas su ieškove neatsiskaitė. Atsakovo skola už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2009-12 iki 2012-09 sudaro 3632,83 Lt. Už laiku nesumokėtą skolą priskaičiuota 196,89 Lt delspinigių.
Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekia šilumos energiją į butą, kuriame gyvena atsakovas, o pastarasis privalo atsiskaityti už patiektą šilumos energiją. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 3632,83 Lt skolos, 196,89 Lt delspinigių, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė sumokėjo 115,00 Lt žyminį mokestį, patyrė 350,90 Lt išlaidų už teisinę pagalbą. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3632,83 Lt skolos, 196,89 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 3829,72 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 465,90 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Klaipėdos energija“, į. k. 140249252.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Petras Mineikis