Administracinio teisės pažeidimo bylos

Nr. A 2.6.-776-137/2013

   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00577-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija

                    45.4.4, 45.4.5; 45.4.7; 39.4.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                               2013 m. balandžio 26 d.

                                                                             Vilnius       

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant A. B.,

išnagrinėjusi A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. B. 2013 m. balandžio 5 d., 19.10 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas V. P. vardu registruotą automobilį ,,VW Vento“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 132, 238, 231.1  punktų reikalavimus, tuo kad vairavo automobilį:

1)             neturėdamas tam teisės ir važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu, nepaliko saugaus tarpo iš šono, kliudė stovėjusį V. K. automobilį ,,Volvo V70“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d.;

2)              nesusitaręs su apgadinto automobilio savininku, pasitraukė iš eismo įvykio vietos, apie jį nepranešęs policijai,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.;

3)              neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.,

A. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimai įrodyti: A. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad vairavo neturėdamas tam teisės ir neapdraustą automobilį, o atsitrenkęs į kitą automobilį, išsigandęs pabėgo. Dėl pažeidimų gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testo rezultatu ir sertifikatu Nr. (duomenys neskelbtini), V. K. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo, kurie patvirtina, kad nuvykus pagal gautą pranešimą apie eismo įvykį nustatyta, kad apgadintas V. K. automobilis ,,Volvo V70“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) į kurį įvažiavo ir apgadino automobilis ,,VW Vento“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas A. B. iš eismo įvykio pasišalino. Sulaikytas policijos pareigūnų pastarasis nurodė, kad vairuoti teisės neturi, iš įvykio vietos pabėgo išsigandęs, o automobilis nedraustas.

A. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobūdį, į A. B. asmenybę, kuris, administracine tvarka nebaustas, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir skirti:

-pagal ATPK 127 str. 2 d. – 1000 litų baudą;

-pagal ATPK 130 str. 1 d. - 4000 litų baudą;

-pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 4500 (keturių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti V. K., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų jo patirti turtiniai nuostoliai nebus savanoriškai atlyginti ar pašalinti,- jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad:

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

          Teisėja                                                                                 Laima Leipuvienė

Nuorašas tikras