Teikimas Nr. T-969-818/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09383-2022-2
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. rugpjūčio 25 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuosprendžio ir baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos nuteistajam E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirta jam 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. L. skirta galutinė 30 parų arešto bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu E. L. nuteistas už tai, kad 2021 m. lapkričio 4 d. apie 15.30 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), buitinės technikos skyriuje, nuo prekių lentynos paėmė dulkių siurblį-robotą „Onex“, kurio kaina 169,99 Eur, nepateikęs prekės apmokėjimui, išėjo iš parduotuvės pro įėjimo į prekybos salę vartelius, ir tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, nedidelės 169,99 Eur vertės turtą. E. L. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. L. paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu E. L. nuteistas už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimą turtą: 2021 m. birželio 26 d., apie 23.55 val., iš (duomenys neskelbtini) esančio neuždaryto restorano ,, (duomenys neskelbtini)“, kuris priklauso UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, pasikėsino pagrobti du planšetinius kompiuterius ,,iPad“, 484 Eur vertės ir ,,Lenovo“, 242 Eur vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi būdamas pastebėtas restorano darbuotojų, šalindamasis iš įvykio vietos pagrobtus kompiuterius išmetė, taip sudaužydamas jų ekranus, padarydamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 726 Eur turtinę žalą. E. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. L. paskirta galutinė – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laiką įskaitytas E. L. laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. birželio 27 d., 00.20 val. iki 2021 m. birželio 27 d., 10.05 val. 1 diena, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu E. L. nubaustas už tai, kad 2021 m. gruodžio 30 d., apie 14.30 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu – (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmė 7 vnt. stalo įrankių rinkinių „Vivo“, vieneto kaina – 22,99 Eur, bendra suma – 160,93 Eur, kuriuos susidėjo į striukės kišenę ir nepateikęs minėtų prekių apmokėjimui, praėjo pro kasas, tačiau nusikalstama veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą, nedidelės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 160,93 Eur vertės turtą. E. L. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. L. skirta galutinė bausmė – 30 parų arešto bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi E. L., nuosprendžiais ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta E. L. galutinė subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Alytaus pataisos namai kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu E. L. buvo nuteistas 30 parų arešto bausme. Anksčiau E. L. buvo teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 15 d., 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiais ir 2022 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, kurie subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-06-22 nutartimi, galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, prašoma priimti sprendimą dėl minėtų nuosprendžių ir baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos.
Teikimas tenkinamas.
Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis).
Nagrinėjamu atveju matyti, jog priimdamas 2022 m. birželio 22 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-686-1072/2022, Vilniaus miesto apylinkės teismas nebendrino bausmės su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi pastarasis priimant 2022 m. birželio 13 d. teismo nutartį buvo neįsiteisėjęs. Šiuo metu minėtas baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs, tačiau vykdomas atskirai, todėl juo skirta bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (arešto bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, keičiant laisvės atėmimo bausme). E. L. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 24 dienoms. Teismas, nustatydamas pridedamos bausmės dalį, atsižvelgia į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį bei pavojingumą, į jo asmenybę, ankstesnius teistumus.
Į paskirtą bausmę įskaitytina atliktos bausmės dalis, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,
n u t a r i a :
Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1920-1072/2022, E. L. paskirtą bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme) ir E. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams ir 24 (dvidešimt keturioms) dienoms.
Į bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendį jau atliktos bausmės laiką, bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 15 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.
Bausmės pradžią E. L. skaičiuoti nuo faktinės bausmės atlikimo pradžios.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius
Nuorašas tikras
Teisėjas M.Gvozdovičius