Civilinė byla Nr. 2-1129-721/2015

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00649-2015-3                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 116.3.; 125.10.2.

(S)

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. kovo 20 d.

Mažeikiai

Mažeikių apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo.

Išnagrinėjęs bylą, teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Bobutės paskola“ (toliau – UAB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka dėl 548,01 Eur kredito, 207,59 Eur kredito mokesčio, 55,18 Eur palūkanų, 5 % dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės L. V.. Nurodė, kad su atsakove 2014 m. rugpjūčio 19 d. sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. zp64vsf8 (toliau – Sutartis), kuria ieškovė suteikė atsakovei 579,24 Eur kreditą, tačiau atsakovė netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus.

Ieškovės reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovės prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2014 m. rugpjūčio 19 d. sudarė Sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 579,24 Eur kreditą. Sutarties 3.6.2 punktu atsakovė įsipareigojo laiku grąžinti ieškovei jos suteiktą kreditą ir sumokėti kredito mokestį, t. y. atsakovė turėjo grąžinti kreditą ir sumokėti 324,37 kredito mokestį iki 2015-08-19. Sutarties 4.1.1.5. punkte nustatyta, kad kredito sąlygos pasirenkamos dviem būdais: pasirenkant kredito sąlygas tinklalapyje arba išsiunčiant kreditoriui kredito sąlygas SMS žinute pagal tinklalapyje nurodytą tvarką. Kredito gavėjui patvirtinus kredito sąlygas, laikoma, kad šalys susitarė dėl kredito sąlygų patvirtinimo elektroniniais parašais (Sutarties 4.1.1.6. punktas), kreditorius ne vėliau kaip per 2 valandas įsipareigoja pervesti kreditą į kredito gavėjo sąskaitą, iš kurios buvo sumokėtas registracijos mokestis (Sutarties 4.4 punktas). Sutarties sudarymą tarp ieškovės ir atsakovo patvirtina teismui ieškovės pateiktas 2014 m. rugpjūčio 19 d. sąskaitos išrašas, iš kurio matyti, kad ieškovė atsakovei pervedė 2000 Lt (579,24 Eur) kredito sumą. Tačiau atsakovė laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieškovės registruotu laišku siųstą 2014 m. gruodžio 22 d. raginimą sumokėti skolą. Ieškovė 2015 m. sausio 12 d. pranešimu išsiųstu registruotu laišku pranešė apie vartojimo kredito sutarties vienašališką  nutraukimą (Sutarties 8.4 p.). Atsakovė liko skolingas ieškovei 548,01 Eur kredito, 207,59 Eur kredito mokesčio. Byloje duomenų, kad atsakovė būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą ieškovei, nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).

Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės L. V. 548,01 Eur kredito, 207,59 Eur kredito mokesčio yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Šalys Sutarties 6.1 punktu sutarė, kad atsakovui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti  gražinamą sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalis, sutarties specialioje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visos skolos sumokėjimo dienos. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 55,18 Eur palūkanų.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti  5 % dydžio metines palūkanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitaip. Todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. kovo 6 d. – iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas 12 Eur žyminis mokestis ir 105,13 Eur už ieškinio parengimą, t. y. iš viso 117,13 Eur (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262–263, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

  Priteisti ieškovei UAB „Bobutės paskola“, kodas 302447985, buveinė Vilnius, Ulonų g. 5,
a. s. Nr. LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB bankas; Nr. LT53 7300 0101 1945 1110 AB Swedbank; Nr. LT43 4010 0424 0271 2500 AB DNB bankas; Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, iš atsakovės L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

- 548,01 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus, 01 ct) skolos;

- 207,59 Eur (du šimtus septynis eurus, 59 ct) kredito mokesčio;

- 55,18 Eur (penkiasdešimt penkis eurus, 18 ct) sutartinių palūkanų;

- 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (810,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2015 m. kovo 6 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 117,13 Eur (vieną šimtą septyniolika eurų 13 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka. Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovė informuojama, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Teisėja                                                                                                           Nadežda Kiubienė