Procesinio sprendimo kategorija 128.16.1.; 75.4.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. liepos 30 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų L. S. ir T. S. pareiškimą dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotieji asmenys: AB SEB bankas, AB SEB lizingas, UAB „Nordea Finance Lithuania“, Nordea Bank Finland Plc,
n u s t a t ė:
pareiškėjai prašo teismo panaikinti 2007-10-02 santuokos apskaitos akto įrašą Nr. 4170, Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, pagal kurį įregistruota pareiškėjų 2007-09-29 Šv. apaštalų Pilypo ir Jokūbo bažnyčioje sudaryta santuoka, patvirtinti sutartį dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių, nenustatyti termino susitaikymui.
Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.54 straipsnis, 3.69 straipsnis).
Pareiškėjai nurodo, kad 2007-10-02 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo Šv. apaštalų Pilypo ir Jokūbo bažnyčioje 2007-09-29 sudarytą santuoką. Pareiškėjams gyvenant santuokoje vaikų jie nesusilaukė. Pareiškėjai įsitikinę, jog santuoka faktiškai iširusi, kadangi išsiskyrė pareiškėjų pažiūros, įsitikinimai įvairiais šeimyninio gyvenimo klausimais, jau daugiau nei metus pareiškėjai gyvena atskirai, nebeveda bendro ūkio ir nebegyvena santuokinio gyvenimo. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjų nuomone, netikslinga nustatyti terminą susitaikymui, yra įsitikinę, kad santuokos išsaugoti nėra galimybės.
Suinteresuotieji asmenys AB SEB bankas, AB SEB lizingas, UAB „Nordea Finance Lithuania“, Nordea Bank Finland Plc, prieštaravimų dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių nepareiškė.
Teismui pateiktos 2013-07-09 sutarties dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.51 straipsnis). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
pareiškėjų pareiškimą tenkinti.
Panaikinti pareiškėjų L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje 2007-10-02 įrašą Nr. 4170.
Patvirtinti L. S. ir T. S. 2013-07-09 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
„Mes, L. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir T. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), susitarėme ir sudarėme šią sutartį dėl mūsų 2007-09-29 sudarytos santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių. Santuokos sudarymo ir santuokos apskaitos akto įrašo faktą patvirtina 2007-10-02 santuokos liudijimas Nr. AA234875 (įrašo Nr. 4170).
Šios sutarties tekste apibendrintai kalbant apie žmoną ir vyrą vartojami žodžiai „šalys" arba „sutuoktiniai".
1. SUTUOKTINIŲ BENDROSIOS JUNGTINĖS NUOSAVYBĖS TEISE TURIMAS TURTAS
1.1. Sutuoktiniai yra sudarę 2012-10-04 povedybinę sutartį, notarinio registro Nr. JŠ17642. Povedybine sutartimi šalys nustatė visiško turto ir prievolių atskirumo režimą pasidalijo visas nuo santuokos sudarymo momento gautas pajamas bei padalijo prievoles.
1.2. Šia sutartimi dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo pasekmių šalys patvirtina, kad visos nuo santuokos sudarymo momento gautos pajamos (ir iš jų įsigytas turtas) priklauso asmeninės nuosavybės teise tam sutuoktiniui, kurio vardu pajamos gautos.
1.3. Šios sutarties pasirašymo dienai sutuoktiniai nekilnojamojo turto neturi nei bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nei bendrosios dalinės nuosavybės teise.
1.4. L. S. asmeninės nuosavybės teise turi šį nekilnojamąjį turtą:
1.4.1. butą/ patalpą- butą kurio paskirtis: gyvenamoji (butų), pažymėjimas plane: 89, bendras plotas: 79,14 (septyniasdešimt devyni ir keturiolika šimtųjų) kv. m, unikalus Nr.: 4400-1092-3690:5049, esantį Vilniaus m. sav., Vilniaus m. Viršilų g. 11 (vienuolika), buto Nr. 89 (aštuoniasdešimt devyni). Nekilnojamojo turto registre įregistruotas turtas: registro įrašo Nr. 44/736465;
1.4.2. 1/156 (vieną šimtas penkiasdešimt šeštąją) dalį patalpos - automobilių stovėjimo aikštelės, kurios paskirtis: garažų, pažymėjimas plane: 111, bendras plotas: 4203,24 (keturi tūkstančiai du šimtai trys ir dvidešimt keturios šimtosios) kv. m unikalus Nr. 4400-0901-2673:9165, adresas: Vilniaus m. sav., Vilniaus m. Viršilų g. 13 (trylika). Nekilnojamojo turto registre įregistruotas turtas: registro įrašo Nr. 44/612156.
1.4.3. 101/28000 (šimtas vieną iš dvidešimt aštuonių tūkstančių) dalį žemės sklypo, kurio paskirtis: kita (daugiaaukščių statinių teritorija), bendras plotas: 0.2800 ha, unikalus Nr. 4400-0393-7688, kadastrinis adresas: 0101/0030:49 Vilniaus m. k.v., adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Viršilų g. 11 (vienuolika). Nekilnojamojo turto registre įregistruotas turtas: registro įrašo Nr. 44/263320.
1.5. Visas 1.4 punkte išvardintas nekilnojamasis turtas lieka L. S. be jokių kompensacijų ir/ar papildomų išmokų T. S..
1.6. Šios sutarties pasirašymo dienai sutuoktiniai transporto priemonių neturi nei bendrosios jungtinės nuosavybės teise, nei bendrosios dalinės nuosavybės teise.
1.7. L. S. asmeninės nuosavybės teise turi transporto priemonę - lengvąjį automobilį Nissan Note, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kėbulo numeris SJNFAAE11U1141046, kuris lieka L. S. be jokių kompensacijų ir/ar papildomų išmokų T. S.,
1.8. T. S. asmeninės nuosavybės teise nei nekilnojamojo turto, nei transporto priemonių neturi.
1.9. Šalys patvirtina ir susitaria, kad visas turtas, įgytas pasinaudojant bankų ir lizingo bendrovių suteiktomis lėšomis (suteiktais kreditais ir/ar išperkamosios nuomos būdu) pagal sandorius, sudarytus tiek iki santuokos sudarymo, tiek po santuokos sudarymo, tiek iki povedybinės sutarties sudarymo, tiek po povedybinės sutarties sudarymo, neatlygintinai be jokių kompensacijų ir/ar papildomų išmokų yra ir/ar tampa asmeninis to sutuoktinio turtas, kurio vardu atitinkamas įsipareigojimas bankui ar lizingo bendrovei buvo prisiimtas neatsižvelgiant į tai, iš kokių lėšų šie įsipareigojimai buvo vykdomi.
1.10. Visas turtas, kurį jungtinės ir/ar dalinės nuosavybės teise įsigijo abu sutuoktiniai tiek prieš santuokos sudarymą tiek po santuokos sudarymo, atitenka L. S. neatlygintinai be jokių kompensacijų ir/ar papildomų išmokų T. S..
1.11. Visas turtas, kurį T. S. buvo įgijęs asmeninės nuosavybės teise ir/ar sukūrė savo darbu ir kuris yra naudojamas Bute, įskaitant, bet neapsiribojant visais namų apyvokos daiktais, baldais, sieninėmis spintomis, įranga, technika bei visais kitais daiktais, atitenka L. S. neatlygintinai ir be jokių kompensacijų ir/ar papildomų išmokų T. S..
1.12. Šalys patvirtina, kad visas turtas, kurį T. S. sukūrė savo darbu ir/ar savo įnašais prisidėjo prie turto sukūrimo ir/ar įsigijimo nėra ir negali būti laikoma atliktais esminiais Buto pagerinimais.
2. SUTUOKTINIŲ ĮSIPAREIGOJIMAI
2.1. Sutuoktiniai neturi bendrai prisiimtų kreditinių įsipareigojimų.
2.2. L. S. turi šiuos asmeninius kreditinius įsipareigojimus šiems kreditoriams:
2.2.1. Nordea Bank Finland Plc, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, su kuriuo 2007-01-24 buvo sudaryta Būsto kreditavimo sutartis Nr. BK 07/01/238G. Ši prievolė yra asmeninė L. S. prievolė, nes yra prisiimta iki santuokos sudarymo.
2.2.2. UAB „Nordea Finance Lithuania", su kuriuo 2012-11-05 buvo sudaryta Išperkamosios nuomos sutartis Nr. 20127292 Ši prievolė yra asmeninė L. S. prievolė remiantis sutuoktinių 2012-10-04 sudaryta povedybine sutartimi, kuria buvo nustatytas visiškas prievolių atskirumo režimas.
2.3. T. S. turi šiuos asmeninius kreditinius įsipareigojimus šiems kreditoriams:
2.3.1. AB „SEB lizingas", su kuriuo 2009-03-24 buvo sudaryta finansinio lizingo sutartis Nr. 2009-030099. Ši prievolė yra asmeninė T. S. prievolė remiantis sutuoktinių 2012-10-04 sudaryta povedybine sutartimi, kuria buvo nustatytas visiškas prievolių atskirumo režimas ir AB „SEB lizingas" išduotu sutikimu Nr. 15,12-246
2.3.2. AB SEB bankui, su kuriuo 2013-05-30 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 15C1318051173-15. Ši prievolė yra asmeninė T. S. prievolė remiantis sutuoktinių 2012-10-04 sudaryta povedybine sutartimi, kuria buvo nustatytas visiškas prievolių atskirumo režimas.
3. VAIKAI
3.1. Sutuoktiniai vaikų/ bendrų vaikų neturi.
4. SUTUOKTINIŲ TARPUSAVIO TEISĖS IR PAREIGOS PO SANTUOKOS APSKAITOS AKTO ĮRAŠO CIVILINĖS METRIKACIJOS ĮSTAIGOJE PANAIKINIMO
4.1. Kadangi abu sutuoktiniai yra darbingi, šia sutartimi nenustatoma prievolė sutuoktiniams išlaikyti vienam kitą.
4.2. Santuokos metu žmonos įgyta (duomenys neskelbtini)pavardė lieka ir po santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo.
5. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS
5.1. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir teismo patvirtinimo momento.
5.2. Jei kuri nors iš šios sutarties sąlygų pripažįstama prieštaraujančia įstatymui ar negaliojančia kitais pagrindais, tai neturi įtakos kitų šios sutarties sąlygų galiojimui.
5.3. Sutartis sudaryta lietuvių kalba, trim vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną iš kurių perduodama kiekvienai iš sutarties šalių ir vienas egzempliorius perduodamas teismui.
5.4. Perskaitę sutartį šalys pareiškė, kad suprato jos turinį ir pasekmes. Sutartis atitinka jų tikrąją valią.“
Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, nekilnojamojo turto registrui ir VĮ “Regitra”.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasita Kurakienė