Civilinė byla Nr. 2VP-5516-776/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00092-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.18

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 12 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos R. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. B., S. B. ir antstolei Eurikai Rulienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, 

n u s t a t ė:

pareiškėja R. A. pareiškimu prašo nustatyti skolininkės S. B. turto, kuris yra bendra nuosavybė su kitais asmenimis, dalį, t. y. nustatyti, kad skolininkei S. B. priklauso 1/2 dalis sutuoktinio S. B. gaunamų pajamų.

Suinteresuotiems asmenims S. B., S. B. ir antstolei Eurikai Rulienei apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų ar prašymų papildyti bylos medžiagą negauta.

Pareiškimas atmestinas.

Nustatyta, kad antstolė Eurika Rulienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0069/17/00430 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės S. B. išieškotojos R. A. naudai pagal Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. sausio 6 d. išduotą teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-959-776/2017. Antstolė Eurika Rulienė 2017 m. balandžio 6 d. patvarkymu Nr. T011356 areštavo skolininkės sutuoktinio S. B. iš (duomenys neskelbtini) gaunamas pajamas bei 2017 m. balandžio 6 d. pasiūlymu Nr. T011357 pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.112 straipsnio 1 dalį išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Todėl kreditoriai, siekdami išieškoti iš skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, gali reikalauti nustatyti skolininkui bendrosios nuosavybės teise su sutuoktiniu priklausančio turto dalį, iš kurios būtų galima realiai išieškoti, jeigu asmeninėms tokio sutuoktinio prievolėms patenkinti nepakanka asmeninio jo turto (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014 ir kt.).

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0069/17/00430 esančių duomenų nustatyta, kad skolininkei nuosavybės teise priklauso transporto priemonė Opel Tigra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuri išregistruota iš Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro, skolininkė nuo
2016 m. balandžio 3 d. dirba (duomenys neskelbtini). Antstolė 2017 m. kovo 2 d. patvarkymu
Nr. T007490 nukreipė skolos išieškojimą į skolininkės gaunamas pajamas iš (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad, kol skolininkė S. B. turi turto asmeninės nuosavybės teise ir gauna pajamas iš (duomenys neskelbtini), iš kurių galima būtų patenkinti išieškotojos reikalavimą, turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu S. B. nenustatytina. Todėl pareiškėjos pareiškimas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 593, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

atmesti pareiškėjos R. A. pareiškimą.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0069/17/00430 antstolei Eurikai Rulienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                           Erminijus Baziulis