AN byla Nr. A8.-2081-409/2020
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00932-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.36; 21.9.9; 21.9.10
(S)
Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R I M A S
2020 m. spalio 28 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,
sekretoriaujant J. S.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neįgalaus – darbingumo lygis 20 procentų, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir
n u s t a t ė :
A. K. 2020 m. rugsėjo 28 d. 16.20 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo realizuoti, iš nepažįstamo asmens, įsigijo ir namuose laikė akcizais apmokestinamas prekes, tai yra - 34 (trisdešimt keturis) pakelius cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių vieno pakelio muitinė vertė 3,55 Eur, viso už 120,70 Eur, bei 30 (trisdešimt) pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis, kurių vieno pakelio muitinė vertė 3,55 Eur, viso už 106,50 Eur. Prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Tokiais savo veiksmai pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759, 3.1.2 (Žin. 2013, Nr. 92-4590) patvirtintas Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles ir Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo (1995-12-20, Nr. 1-1143) 14 straipsnio 4 dalį.
A. K. teismo posėdyje kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl nusižengimo padarymo.
A. K. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiųjų tyrėjų tarnybiniais pranešimais (b. l. 6-7, 20-21), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 8), rašytiniu A. K. paaiškinimu (b. l. 16), administracinio nusižengimo protokolu su administraciniu nurodymu (b. l. 17-19), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 28-29).
Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog A. K. kaltė įrodyta. Jo veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, požymius.
A. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, yra neįgalus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. administracine tvarka nebaustas. Atsižvelgus į šias aplinkybes, A. K. skirtina nuobauda – bauda ir administracinio poveikio priemonė – turto (cigarečių) konfiskavimas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
n u t a r i a :
A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir nubausti 400 EUR (keturių šimtų eurų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1 dalimi, 209 straipsnio 9 dalimi, A. K. skirti administracinio poveikio priemonę – turto - 30 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“ ir 34 pakelių cigarečių „(duomenys neskelbtini)“, konfiskavimą.
Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.
Teisėja Astra Karpytė