Civilinė byla Nr. e2-741-357/2019

            Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06099-2019-8

            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.;

            2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.7.1.; 3.4.3.7.1.

           (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 16 d.

Šiauliai

            Šiaulių apygardos teismo teisėja Rasa Bartašienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tandemis“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Wood Invest Group“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

          Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tandemis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti ieškovei iš atsakovės bankrutuojančios UAB Wood Invest Group“ 1 255,30 Eur skolą, 63,64 Eur palūkanų, 40 Eur išieškojimo išlaidų, 8 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir visas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2.       Nurodė, kad ieškovė UAB „Tandemis“ ir atsakovė bankrutuojanti UAB „Wood Invest Group“ sudarė pirkimo pardavimo sutartį, įformintą 2019 m. gegužės 15 d. PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė atsakovei pardavė fanerą (prekes) už bendrą 5 955,47 Eur sumą. Atsakovė pareigos atsiskaityti už įsigytas prekes tinkamai nevykdo, ji yra sumokėjusi 4 717,00 Eur, tačiau likusios prekių kainos – 1 255,30 Eur – nesumokėjo iki šiol ir atsisako tai padaryti. Ieškovei iš atsakovės yra priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už vėlavimą atsiskaityti už prekes už laikotarpį nuo 2019-06-15 d. iki bylos iškėlimo dienos. Palūkanos už šį laikotarpį sudaro 63,64 Eur. Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 Eur sumą. Todėl ieškovei iš atsakovės yra priteistina 40 Eur išieškojimo išlaidų kompensavimo.

3.       Atsakovė bankrutuojanti UAB „Wood Invest Group“ pateiktu atsiliepimu nurodė, kad sutinka su ieškiniu ir pripažįsta 1 255,30 Eur skolą ir susijusias 8 proc. dydžio metines palūkanas iki 2019-11-05 (iki nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos) ieškovei. Nurodė, kad atsakovei 2019 m. spalio 21 d. nutartimi iškelta bankroto byla, ieškovės finansinį reikalavimą, paskaičiavus palūkanas iki nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dienos (2019-11-05), atsakovės bankroto administratorius įtrauks į kreditorių sąrašą, kurį teiks teismui tvirtinti iki 2020 m. sausio 5 d.

Ieškinys tenkinamas iš dalies

    Bylos faktinės aplinkybės

4.       Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad ieškovė UAB „Tandemis“ ir atsakovė bankrutuojanti UAB „Wood Invest Group“ sudarė pirkimo pardavimo sutartį, įformintą 2019 m. gegužės 15 d. PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė atsakovei pardavė fanerą (prekes) už bendrą 5 955,47 Eur sumą. Atsakovė yra sumokėjusi 4 717,00 Eur, tačiau likusios prekių kainos – 1 255,30 Eur – nesumokėjo. Šiaulių apygardos teismo 2019 m. spalio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-689-357/2019 UAB „Wood Invest Group“ iškelta bankroto byla.

Dėl skolos

5.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.39 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas be kreditoriaus sutikimo neturi teisės įvykdyti prievolę kitokiu būdu, išskyrus tą, kuris yra aptartas sutartyje ar įstatymuose, nepaisant įvykdymo būdo vertės. CK 6.59 straipsnis įtvirtina, kad draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

6.       Byloje tarp šalių nėra ginčo, kad pagal ieškovės UAB „Tandemis“ ir atsakovės bankrutuojančios UAB „Wood Invest Group“ sudarytą pirkimo pardavimo sutartį, įformintą 2019 m. gegužės 15 d. PVM sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė atsakovei pardavė fanerą (prekes) už bendrą 5 955,47 Eur sumą, atsakovė nesumokėjo 1 255,30 Eur sumos. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 182 straipsnis reglamentuoja, kad nereikia įrodinėti aplinkybių, kurios grindžiamos šalių pripažintais faktais. Atsakovės prievolė ieškovei yra įrodyta aptartais rašytiniais įrodymais ir atsakovės pripažintais faktais, todėl įvertinęs bylos aplinkybes, teismas konstatuoja, kad ieškovė pareiškė pagrįstą ieškinį ir jis yra tenkinamas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteisiant 1 255,30 Eur skolą.

Dėl palūkanų

7.       Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 63,64 Eur palūkanų. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, jeigu komercinėje sutartyje tarp ūkio subjektų mokėjimo diena arba laikotarpis nenustatyti, komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos praėjus 30 kalendorinių dienų nuo dienos, kai skolininkas gauna sąskaitą faktūrą arba lygiavertį dokumentą. Minėto įstatymo 3 straipsnio 1 dalis numato, kad pasibaigus šio įstatymo 4 straipsnyje ir 5 straipsnio 1, 3 ar 4 dalyse nurodytiems laikotarpiams, kreditorius turi teisę į komercinėje sutartyje ar šiame įstatyme nustatytas palūkanas be įspėjimo skolininkui, jeigu kreditorius: 1) ir įvykdė komercinėje sutartyje ir (ar) įstatymuose jam nustatytas pareigas, 2) ir laiku negavo jam priklausančios mokėtinos sumos, išskyrus atvejus, kai skolininkas nėra atsakingas už vėlavimą sumokėti. Minėto įstatymo 3 straipsnio 2 dalis numato, jeigu palūkanos ar palūkanų dydis komercinėje sutartyje nenustatyti, kreditorius turi teisę į šiame įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuojamas palūkanas. Šių palūkanų dydis apskaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas. Pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos.

8.       Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 8 procentų dydžio metines palūkanas už vėlavimą atsiskaityti už prekes už laikotarpį nuo 2019 m. birželio 15 d. iki 2019 m. rugsėjo 26 d., kurios sudaro 63,64 Eur. Atsakovė su šiuo reikalavimu sutinka. Teismas priteisia ieškovės naudai iš atsakovės 63,64 Eur palūkanų.

Dėl išieškojimo išlaidų kompensavimo

9.       Mokėjimų atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40 eurų sumą. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad be šio straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kompensuoti visas šią sumą viršijančias, kreditoriaus patirtas su pavėluotu mokėjimu susijusias išieškojimo išlaidas, įskaitant užmokestį už advokatų suteiktas paslaugas ir išlaidas, susijusias su nuostolių išieškojimu ne teismo tvarka. Nurodyta įstatymo norma reiškia, kad 40 Eur išieškojimo išlaidos neturi būti papildomai įrodinėjamos, t. y. pakanka fakto, jog kreditorius yra įgijęs teisę į komercinėje sutartyje nustatytas palūkanas. Esant aptartoms aplinkybėms teismas ieškovės naudai aš atsakovės priteisia 40 Eur neįrodinėtinų išieškojimo išlaidų.

Dėl procesinių palūkanų

10.       Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės Mokėjimų atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatyme numatytos 8 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

11.       Atsakovė yra bankrutuojanti UAB „Wood Invest Group“. Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punkte numatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles, tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą, skaičiavimas. Esant aptartam įstatyminiam reglamentavimui, ieškovės reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo nutenkintinas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

12.       Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti visas ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Teismas pažymi, kad pagal bendrąją taisyklę, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidoms, be kitų, priskiriamos ir išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (CPK 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.). CPK 98 str. 2 d. nurodyta, kad teismas priteisia šaliai išlaidas, susijusias su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgdamas į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, tačiau ne didesnes, kaip yra nustatyta Teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio.

13.       Nagrinėjamoje byloje ieškovė patyrė šias bylinėjimosi išlaidas: 8 Eur už žyminį mokestį, 23 Eur už žyminį mokestį, 189 Eur išlaidų advokato pagalbai. Visos išlaidos yra pagrįstos, todėl teismas ieškovės naudai iš atsakovės priteisia 220 Eur bylinėjimosi išlaidų. Išlaidos priteisiamos iš bankrutuojančios UAB „Wood Invest Group“, o ne iš įmonės bankroto administravimo išlaidų, kadangi bankroto administratorius su ieškovės reikalavimu sutiko ir jo neginčijo.

14.       Teismas tvirtina UAB „Tandemis“ kreditorinį reikalavimą 1578,94 Eur sumai (1255,30 Eur + 63,64 Eur + 40 Eur + 220 Eur) bankrutuojančios UAB „Wood Invest Group“ bankroto byloje Nr. B2-689-357/2019.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punktu, 26 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais

n u t a r i a :

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Wood Invest Group“, juridinio asmens kodas 304293938, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tandemis“, juridinio asmens kodas 303369952, 1 255,30 Eur (tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų 30 ct) skolą, 63,64 Eur (šešiasdešimt tris eurus 64 ct) palūkanų, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) neįrodinėtinų išieškojimo išlaidų ir 220 Eur (du šimtus dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Tandemis“ kreditorinį reikalavimą 1578,94 Eur sumai bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Wood Invest Group“ bankroto byloje Nr. B2-689-357/2019.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                  Rasa Bartašienė