Civilinė byla Nr. 2-1664-179/2015

(Proceso Nr. 2-13-3-00968-2015-0)

                     Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1;                                                                        

(S)

                                                                              116.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 17 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui D. I. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise,

n u s t a t ė :

              ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieškiniu prašo iš atsakovo D. I. priteisti 142,53 Eur nuostoliams atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas: 20 Eur žyminį mokestį.

              Atsakovui D. I. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, buvo išsiųsti registruotu laišku ir 2015-03-27 įteikti pasirašytinai jo seseriai R. I. (b. l. 31). Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2015-04-10. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: eismo įvykio protokolu (b. l. 3-5), pranešimu apie eismo įvykį-pretenzija (b. l. 4-5), prašymu išmokėti išmoką (b. l. 6), paslaugų teikimo sutartimi ir jos pakeitimais (b. l. 7-12), transporto priemonės techninės apžiūros protokolu ir fotonuotraukomis (b. l. 13-15), remonto sąmatomis (b. l. 16-17), 2014-03-04 ir 2014-04-18 vietinio mokėjimo nurodymu (b. l. 18-19), 2014-05-05 ir 2014-08-31 pretenzijomis (b. l. 20-21).

Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2014-02-252 dėl D. I., vairavusio transporto priemonę F. F., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės 2014-02-25 Alytaus m., Kauno g. įvykusio eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė R. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. UAB „Interassista“ (BTA Insurance Company SE filialo subrangovė), atsižvelgdama į nukentėjusiojo prašymą, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino žalą, išmokėdama jam 142,53 Eur dydžio draudimo išmoką. Ieškovas, vykdydamas paslaugų teikimo sutarties 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo UAB „Interassista“ išmokėtą 142,53 Eur draudimo išmoką, todėl įgijo teisę reikalauti išmokėtos sumos iš atsakovo regreso tvarka. Ieškovas pretenzija kreipėsi į atsakovą dėl nuostolių atlyginimo. Atsakovas nuostolių neatlygino, todėl 142,53 Eur priteistini iš atsakovo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.53 str., 6.249 str. 4 d., 6.263 str., 6.264 str., 6.988 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str.).

Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

              Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.) ieškovui.             

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

              ieškinį tenkinti visiškai.                                                                                                                                           

              Priteisti iš atsakovo D. I., a. k. (duomenys neskelbtini) 142,53 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du eurus 53 ct) nuostoliams atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2015-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į. k. 125709291.              

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       Jonas Čirvinskas