Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-334-982/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08985-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gruodžio 30 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas M. M. (toliau – ir Pareiškėja) skundo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 14 d. buvo gautas Pareiškėjos M. M. skundas dėl institucijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.

2015 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria Pareiškėjai buvo nustatytas 7 (septynių) dienų terminas skundo trūkumams pašalinti – nurodyti bylą, dėl kurios paduodamas skundas, pasisakyti apie skundžiamo institucijos nutarimo esmę, motyvus ir pagrindus, kuriais jis skundžiamas, nurodyti prašymus.

Pareiškėja nustatytu terminu trūkumų nepašalino ir Kauno apylinkės teismui nepateikė įstatymo reikalavimus atitinkančio skundo, kuriame būtų nurodyta administracinio teisės pažeidimo byla dėl kurios paduodamas skundas, skundžiamo nutarimo esmė, motyvai ir pagrindai, kuriais jis skundžiamas, taip pat nurodyti prašymai.

Atsižvelgiant į tai, kad Pareiškėja M. M. per teismo nustatytą 7 dienų terminą nurodytų skundo trūkumų nepašalino, todėl skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. 7 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str.,

n u t a r ė :

Pareiškėjos M. M. skundą dėl institucijos priimto nutarimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Darius Urbonas