Administracinė byla Nr. A 2.9.-813-448/2015

(Proceso Nr. 4-13-3-00669-2015-0)

Procesinio sprendimo kategorija              48.3;

(S)

52.3

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gegužės 28 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė

R. L., kuriam daugiau nei du kartus per vienerius metus, t. y. 2014-12-04 (2 nutarimai), 2015-01-22, 2015-02-05, 2015-02-26, 2015-03-05, 2015-03-10, 2015-03-16 ir 2015-03-26 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. gegužės 9 d. apie 17.50 val. viešoje vietoje – prie parduotuvės „Maxima“, esančios Santaikos g. 34G, pasirodė girtas (1,84 promilių girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, įtvirtintais administracinio teisės pažeidimo protokole ir jame užfiksuotame pažeidėjo pasiaiškinime, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, UAB „Maxima LT“ pareiškime, policijos pareigūno V. V. tarnybiniame pranešime, asmens blaivumo teste, pažymoje apie galiojančias nuobaudas.

Įrodyta, kad R. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. L. daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešosiose vietose, baudų nemoka. Pažeidėjas iš jam paskirtų administracinių nuobaudų išvadų nedaro, toliau daro teisės pažeidimus, todėl įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą ir siekiant auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, R. L. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - administracinis areštas.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 286 - 287 str.,

nutaria:

R. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. L. faktinio sulaikymo ir nukreipimo vykdyti areštą dienos po šio nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Asta Jakučiūnienė