Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-10][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.6.-772-604-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-772-604/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðalèininkø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariatas 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Kiti Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai

Administracinė byla Nr

                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-772-604/2015

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00626-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.



 

 

 

ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2015 m. birželio 10 d.

Šalčininkai

 

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Vilniaus m. sav., baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 4 d.,

 

NUSTATĖ:

 

2015-05-19 apie 20.15 val. Geležinkelio g. 10, B. V., Šalčininkų r., I. M. pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 150.5, 226 punktuose nustatytus reikalavimus, vairavo, kai teisė vairuoti jam yra atimta, nustatyta tvarką neįregistruotą automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, paliko automobilį stovėti ant žalios vejos. Savo veiksmais I. M. padarė pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 4 d.

I. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama I. M. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, gautas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad I. M. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo.

Be I. M. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015-05-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-31013351-15, 2015-05-20 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK VPS PP vyresn. patrulės A. J. tarnybiniu pranešimu, 2015-05-20 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Tokiu būdu visiškai įrodyta, jog I. M. vairavo nustatyta tvarką neįregistruotą automobilį, kai teisė vairuoti jam yra atimta, neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiūros, stovėjo vietoje, kurioje KET draudžia stovėti, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 4 d.

Skiriant I. M. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 4 d. sankcijose minimalias nuobaudas ir jas subendrinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 287 str. 1d. 1 p.

 

NUTARĖ:

 

I. M. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jam 434,00 EUR (keturių šimtų trisdešimt keturių EUR) baudą.

I. M. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti jam 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių EUR) baudą.

I. M. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. ir skirti jam 23,00 EUR (dvidešimt trijų EUR) baudą.

I. M. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 str. 4 d. ir skirti jam 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių EUR) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti I. M. paskirtas nuobaudas ir skirti galutinę nuobaudą - 434,00 EUR (keturių šimtų trisdešimt keturių EUR) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Pateikti baudos sumokėjimą patvirtinantį kvitą administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų r. policijos komisariatui).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                              M. G.


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus