Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-04-17][nuasmeninta nutartis byloje][e2SP-1674-1054-2018].docx
Bylos nr.: e2SP-1674-1054/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Plungës apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
GELVORA 125164834 pareiškėjas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Žyminis mokestis
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
CIVILINIS PROCESAS
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Žyminio mokesčio grąžinimas
Bylinėjimosi išlaidos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2SP-1674-1054/2018

Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00172-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.7.2.

(S)

 

PLUNGĖS apylinkės teismas

 

N U T A R T I S

 

2018 m. kovo 27 d.

Skuodas

                                                                 

 

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje, susipažinusi su pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymu dėl žyminio mokesčio grąžinimo,

             

n u s t a t ė :

 

2018 m. kovo 23 d., teisme gautas pareiškėjos prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo, kuriuo pareiškėja prašo priimti nutartį grąžinti sumokėtą žyminį mokestį (124 Eur, dokumento Nr. 434, mokėjimo nurodymo data 2016 m. kovo 29 d.). Pareiškėja prašyme nurodo, kad UAB „Gelvora“ ketino kreiptis į Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus dėl skolos priteisimo iš T. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) todėl buvo sumokėtas žyminis mokestis 124 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, tačiau pareiškėja į teismą dėl skolos priteisimo nesikreipė. Atsižvelgiant į tai, pareiškėja prašo teismo priimti nutartį grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.

 

Prašymas tenkintinas.

 

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad žyminis mokestis buvo sumokėtas, civilinė byla T. J. atžvilgiu teisme nėra iškelta, todėl žyminis mokestis grąžintinas pareiškėjai (CPK 87 straipsnio 3 dalis)

Teismas vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais,

 

n u t a r i a :

 

pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo tenkinti.

Grąžinti pareiškėjai UAB „Gelvora“ sumokėtą 124 Eur žyminį mokestį, dokumento Nr. 434, mokėjimo nurodymo data 2016 m. kovo 29 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.

 

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                               Giedrė Kandratavičienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas