Byla Nr. T-724-787/2011 m.

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

2011 m. rugsėjo 23 d.

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo  teisėjas  Vytautas Turauskis,

sekretoriaujant  Editai Juršienei,

dalyvaujant  prokurorui  Kęstui Jogminui,

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos  atstovui   būrio viršininkui Šarūnui Šliačkui,  dalyvaujant nuteistajam T. T.,

išnagrinėjo  teismo posėdyje Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimą dėl nuteistojo T. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos,

n u s t a t ė:

              T. T., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2002-12-23 Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 8p. – 12 m. laisvės atėmimo, turto už 1000 Lt konfiskavimas.

              2003-06-03 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įst. Nr. IX-1162 pakeisti 2002-12-23 nuosprendį, veiką perkvalifikuoti į BK 129 str. 2d. 9p., galutinė bausmė – 12 m. laisvės atėmimo.

              Bausmę atlieka nuo 2002 m. vasario 16 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimą dėl nuteistojo T. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, nes jis atliko 1/2 dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

              Prokuroras  prieštarauja, kad nuteistasis T. T. būtų lygtinai paleistas iš pataisos namų.

              Teikimas atmestinas.

Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sąlygoms, t.y. laikomus pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis, kai jie yra faktiškai atlikę 1/2 dalį  laisvės atėmimo bausmės. Tačiau teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos, privalo atsižvelgti ne tik į formaliai įstatyme numatytas sąlygas, bet ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis T. T. bausmės atlikimo metu už drausmės pažeidimus baustas 3 kartus, šiuo metu galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 9 kartus, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą teismas atsižvelgia į tai, kad nuteistasis bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą (kvalifikuotas nužudymas iš savanaudiškų paskatų), kurio pasekmės negrįžtamos, likusi neatlikta bausmės dalis dar yra didelė – 2 m. 4 mėn. 17 d. Teismas sprendžia, kad nėra pakankamo pagrindo manyti, jog nuteistasis T. T. jau gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str.3d.2p.  ir BPK 362str.,  n u t a r ė:

              Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimą dėl nuteistojo T. T. lygtinio  paleidimo iš pataisos namų, atmesti.

              Nutartis per 5d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Vytautas Turauskis