Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.13.-681-297/2018

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01445-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.20

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. liepos 31 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė,

sekretoriaujant Rimai Šimanskienei,

dalyvaujant pareiškėjui E. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo E. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

E. K., gim. 1974 m. sausio 6 d., gyvenantis Alytuje, Kauno g. 64, nubaustas Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimu 900 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, t. y. už tai, kad 2016 m. spalio 13 d. apie 14 val. Alytuje, Jaunimo gatvėje, prie prekybos centro „IKI“ vairuodamas automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keitė važiavimo kryptį neįsitikinęs, kad tai daryti saugu, t. y. važiavo atbuline eiga, ir atsitrenkė į kitą stovintį automobilį „Peugeot 206“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino, be to, po susidūrimo su kitu automobiliu pasišalino iš eismo įvykio, su kuriuo jis susijęs, vietos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 101, 219.1 punktų reikalavimus.

2018 m. birželio 5 d. teisme gautas E. K. rašytinis prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodyta, kad nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė termino, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, per tą pakankamai ilgą laiko tarpą pareiškėjas padarė rimtas išvadas dėl savo lengvabūdiško poelgio, kuomet pasišalino iš eismo įvykio vietos. Viso proceso metu jis pripažino kaltę dėl pažeidimų, dėl to labai gailėjosi, nebuvo nustatyta jokių jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Jis nėra padaręs naujų teisės pažeidimų, paskirtą baudą sumokėjo. Išklausė privalomą kursą apie alkoholio žalą sveikatai. Pareiškėjas dirba pagal verslo liudijimą – prekiauja pramoninėmis prekėmis (duomenys neskelbtini). Prekes jam reikia nuolat parsivežti iš Gariūnų turgaus, esančio Vilniaus mieste, be to, kasdien prekes reikia vežioti iš namų į Alytaus turgų ir atgal namo. Neturint teisės vairuoti transporto priemones, pareiškėjui itin sudėtinga vežioti prekes, nes jis turi nuolat prašyti kitų asmenų pagalbos, patiria papildomas išlaidas. Mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus teisės vairuoti atėmimo terminą (b. l. 28–30).

Teismo posėdžio metu E. K. prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų. Neturėdamas teisės vairuoti, patiria daug sunkumų ir papildomų išlaidų, nes jo vykdoma veikla susijusi su prekių paieška Lietuvoje ir užsienyje bei jų realizavimu. Pajamos, kurias gauna prekiaudamas turgavietėje, yra vienintelis šeimos pragyvenimo šaltinis. Be to, neturėdamas teisės vairuoti, negali teikti visokeriopą pagalbą savo nedarbingiems tėvams, kurie turi sveikatos problemų.

Alytaus apskrities VPK atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Policijos pateiktame atsiliepime nurodyta, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas E. K. sutrumpintinas iki 30 mėnesių (b. l. 37).

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas E. K. prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą grindžia administracinių nusižengimų padarymo metu galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatomis, kurios numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti šios teisės atėmimo terminą. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl laikytina, kad yra pagrindas svarstyti pareiškėjo E. K. prašymą taikyti jo atžvilgiu iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatas.

Pagal teismų praktiką, kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat svarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nagrinėjamu atveju teismas, išklausęs pareiškėjo paaiškinimus, ištyręs ir įvertinęs bylos duomenis, konstatuoja, jog E. K. atitinka formaliąsias ATPK 329 straipsnyje numatytas sąlygas, reikšmingas sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, be to, yra ir materialusis pagrindas sutrumpinti pareiškėjui paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą. Nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimo, kuriuo E. K. atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 metams, iki šios nutarties priėmimo dienos yra praėję 1 metai ir 9 mėnesiai, t. y. daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu pareiškėjas nepadarė jokio naujo teisės pažeidimo. E. K. dirba pagal verslo liudijimą (b. l. 33), jo darbinė veikla lemia poreikį turėti teisę vairuoti transporto priemones. Iš pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad jis suvokė savo elgesio neatsakingumą, padarė reikiamas išvadas. Pareiškėjas turi šeimą, rūpinasi šeimos narių išlaikymu, teikia pagalbą nedarbingiems tėvams. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad E. K., turintis beveik 20 metų vairavimo stažą (b. l. 17), nuo 2004 m. nebuvo baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 18–19), taigi, jis nėra piktybiškas Kelių eismo taisyklių pažeidėjas ir teise vairuoti transporto priemones naudojosi gan atsakingai, todėl pagrįstai galima tikėtis, kad ateityje jis nedarys naujų teisės pažeidimų. Pagal formuojamą teismų praktiką apie tai, ar bus užtikrinti nuobaudos tikslai, sprendžiama atsižvelgus bei įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumą vairuojant automobilį, padarytus pažeidimus, jų dažnumą, pobūdį, taikytas administracines nuobaudas bei jų poveikį pažeidėjo elgesiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-835/2012, N575-832/2012, N575-919/2012, N575-992/2012). Nagrinėjamu atveju, įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos vykdymas pakankamai paveikė E. K., kad jis ir toliau laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, kas sudaro pagrindą sutrumpinti jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Darydamas tokią išvadą, teismas atkreipia dėmesį dar ir į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs ir ATPK pakeitęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas imperatyviai nenustato, kad už pasitraukimą iš eismo įvykio vietos vairuotojui privaloma atimti teisę vairuoti transporto priemones, pagal ANK 426 straipsnio 1, 7 dalis už tokį nusižengimą vairuotojams gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 1 iki 3 metų. Taigi akivaizdu, jog kaip minimali buvusi teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobauda ATPK prasme, dabar yra maksimali galima, tačiau tik alternatyvi administracinio poveikio priemonė. Tai irgi leidžia teismui įsitikinti tuo, kad, praėjus daugiau kaip pusei paskirtosios nuobaudos laiko, pareiškėjo E. K. nubaudimo tikslai gali būti pasiekti sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą iki 22 mėnesių.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

n u t a r i a :

tenkinti E. K. prašymą.

Sutrumpinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. nutarimu E. K. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki 22 (dvidešimt dviejų) mėnesių.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                Danguolė Urbanavičienė