Civilinė byla Nr. 2VP-2649-374/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01462-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 23 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja  Rūta Gustienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Artūro Auglio pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. J., uždarajai akcinei bendrovei ,,Mokilizingas“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. 

Teismas

n u s t a t ė :             

pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotoją UAB ,,Mokilizingas“ pakeisti nauju išieškotoju UAB ,,Gelvora“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. lapkričio 14 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinis išieškotojas UAB ,,Mokilizingas“ reikalavimo teises į skolininko R. J. skolinius įsipareigojimus perleido UAB „Gelvora“.

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. sausio 27 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. J. išieškotojo UAB ,,Mokilizingas“ naudai. 2016 m. lapkričio 14 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis išieškotojas UAB ,,Mokilizingas“ reikalavimo teisę į skolininko R. J. turimą įsiskolinimą perleido naujam kreditoriui UAB ,,Gelvora“. Jeigu antstolis ar naujasis kreditorius teismo sprendimo vykdymo procese pateikia teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013 m. kovo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-661-527/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas UAB ,,Mokilizingas“ keistinas nauju išieškotoju UAB ,,Gelvora“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Antstolio Artūro Auglio vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę ,,Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, pakeisti nauju išieškotoju uždarąja akcine bendrove ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Išaiškinti, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Rūta Gustienė