Civilinė byla Nr. 2-266-1005/2017
Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00054-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5. 3.2.8.5.
(S)
KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2017 m. birželio 27 d.
Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,
sekretoriaujant Redai Stonikienei,
dalyvaujant atsakovo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui,
viešame teismo posėdyje spręsdamas taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Kupiškio komunalininkas“ ieškinį atsakovui V. E. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Kupiškio rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo UAB „Kupiškio komunalininkas“ ieškinį atsakovui V. E. dėl skolos priteisimo. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 100,60 Eur skolą, kadangi atsakovas nemoka mokesčių pagal 2010 m. vasario 26 d. privatizuoto buto administravimo sutartį už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), administravimą, techninę priežiūrą, kaupimo lėšas.
Kupiškio rajono apylinkės teisme 2017 m. birželio 27 d. buvo gauta šalių 2017 m. birželio 21 d. sudaryta ir pasirašyta rašytinė taikos sutartis, kurioje nurodoma, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnyje.
Lietuvos Respublikos CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkertą kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Bylą baigti taikos sutartimi šalys turi teisę bet kurioje civilinio proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis). Įvertinus taikos sutarties sąlygas pripažintina, kad taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (Lietuvos Respublikos CPK 42, 140 straipsniai). Taikos sutartimi išsprendžiama šalims aktuali problema, kurios išsprendimas šalių interesams neprieštarauja ir žalos jiems nedaro. Bylos nutraukimo, teismui patvirtinus taikos sutartį, pasekmės šalims žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnis). Taikos sutartis patvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Ieškovas UAB „Kupiškio komunalininkas“ už pareikštą ieškinį sumokėjo 20 Eur (b. l. 40-41). Bylą užbaigus taikos sutartimi ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y., 15 Eur (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis). Atsakovui buvo teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba atleidžiant jį 50 proc. nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. (b. l. 55-56) Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų patvirtina, kad valstybės patirtas išlaidas sudaro 162,12 Eur advokato užmokestis. (b. l. 67) Nagrinėjant bylą patirta 7,42 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Kadangi šalys taikos sutartyje sutarė, kad bylinėjimosi išlaidas atlygins atsakovas, teismas atsižvelgęs į bylos sudėtingumą, atsakovo elgesį proceso metu bei jo turtinę padėtį iš atsakovo valstybės naudai priteisia tik apie 15 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, t. y., 24 Eur, o pašto išlaidų nusprendžia nepriteisti (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 4 dalis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 4 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
n u t a r i a :
Patvirtinti tarp ieškovo UAB „Kupiškio komunalininkas“, įmonės kodas 164702526, ir atsakovo V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 21 d. sudarytą rašytinę taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas:
„UAB „Kupiškio komunalininkas“ (toliau - kreditorius) ir V. E. (toliau - Skolininkas), toliau taip pat kartu vadinami „Šalimis“, o kiekviena atskirai - „Šalimi“, pasirašydami šią Taikos sutartį, susitarė:
1. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartimi išsprendžia kilusį ginčą Kupiškio rajono apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-266-1005/2017.
2. Šalys bendradarbiaudamos konstatuoja, kad Skolininkas yra skolingas Kreditoriui 100,60 € (šimtą eurų 60 cnt) - 2017-01-01 dienai.
3. Kreditorius pateikia apyvartos žiniaraštį laikotarpiu nuo 2017-01-01 iki 2017-06- 01, kuriame matyti, kad kol vyko teismo procesas, įsiskolinimas padidėjo 50,30 eurais. Bendra skola sudaro 150,90 eurų.
4. Šalys tarpusavyje sutaria, kad visą skolą 150,90 €, Skolininkas moka kiekvieną mėnesį po 20,00 € (dvidešimt eurų), pradedant nuo 2017-07-01 ir baigiant paskutiniu likusiu mokėjimu 10,90 eurų 2018-03-01. Taip pat mokami ir einamieji priskaičiuojami kas mėnesį mokesčiai.
5. Šalys prašo grąžinti Kreditoriui 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 str. 2 d. nustatyta tvarka.
6. Šalys susitaria, kad teismui patvirtinus taikos sutartį, Skolininkas sumoka per vieną mėnesį 25 procentus (5,00 €), Kreditoriaus sumokėto žyminio mokesčio.
7. Šalys susitaria, jog teismo turėtas bylinėjimosi išlaidas atlygins Skolininkas.
8. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos jų teisės, Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 42 str. 140 str. 3 d.., 231 str. 1 d. 5 p. ir 294 str., taip pat LR CK 6.983 ir 6.985 str.
9. Pasirašydamos šią Sutartį, Šalys patvirtina, jog atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais ir pasižada jų laikytis. Skolininkui pažeidus šioje sutartyje numatytus įsipareigojimus, Kreditorius turi teisę kreiptis į antstolių kontorą dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo.
10. Ši sutartis sudaroma 4 egzemplioriais, iš jų - po vieną kiekvienai iš šalių. Ketvirtąjį egzempliorių Skolininkas įsipareigoja pateikti Teismui tvirtinti ne vėliau kaip per 2 darbo dienas nuo sutarties originalo gavimo iš Kreditoriaus dienos.
11. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo nutarties, kuria ši Taikos sutartis bus patvirtinta Teisme, įsiteisėjimo dienos.“
Civilinę bylą Nr. 2-266-1005/2017 nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) ieškovui UAB „Kupiškio komunalininkas“, įmonės kodas 164702526, gražinti 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo V. E., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „DNB“ AB, a. s Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, bankas „SEB“ AB, a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175), 24 Eur (dvidešimt keturis eurus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų (įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Išaiškinti, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Raimundas Rakauskas