Administracinė byla Nr. A2.2.-1561-963/2014

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01184-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2; 52.3.

Registro objektas ROIK: 07-14-8243963

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. kovo 28 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2014-03-12 L. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-01-07, 8.17 val. parduotuvėje „ČIA MARKET“, esančioje Mogiliovo g. 12, Klaipėdoje, pavogė prekių, kurių vertė – 56,57 Lt. Tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

L. J. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

L. J. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens pasiaiškinimu, UAB „ČIA MARKET“ pareiškimu, žalos aktu, ir kita bylos medžiaga. Jos veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

L. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė –pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį – į pavogtų prekių sumą ir tai, kad prekės grąžintos parduotuvei, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –ne kartą bausta administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus didesnę nuobaudą, nei minimali bauda, numatyta ATPK 50 str. sankcijoje.

Administraciniu teisės pažeidimu L. J. padarė UAB “ČIA MARKET“ 56,57 Lt turtinį nuostolį, kuris įrodytas 2014-01-10 žalos aktu, todėl pažeidėja įpareigotina atlyginti administraciniu teisės pažeidimu padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria :

L. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti L. J. atlyginti UAB „ČIA MARKET“  padarytą 56,57 Lt (penkiasdešimt šeši litai 57 centai) turtinę žalą.

Kompaktinį diską su iš parduotuvės „ČIA MARKET“ 2014-01-07 įvykdytos vagystės vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                         Rasa Stonkuvienė