Teikimas Nr. T-1554-814/2023
Baudžiamojoje byloje Nr. e1-1573-814/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14169-2022-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2023 m. birželio 5 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. M. prašymą dėl Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo,
nustatė:
2022 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 90 MGL (4 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Teismas yra išaiškinęs nuteistajam A. M., kad baudą jis turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. gegužės 28 d.
2023 m. gegužės 11 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas nuteistojo A. M. prašymas pratęsti baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminą dėl sunkios materialinės padėties. Prašymą motyvuoja tuo, kad dėl sveikatos problemų dažnai turi nedarbingumą. Prašo baudos sumokėjimo terminą pratęsti vienerių metų laikotarpiui.
Prokuroras per nustatytą terminą atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.
Vadovaujantis BK 47 straipsniu baudos, kaip skirtos bausmės paskirtis - nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos kaip bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Atsižvelgiant į BVK 22 straipsnio nuostatas, teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai baudos įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos kaip bausmės vykdymo termino, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos kaip bausmės įvykdymo terminą, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.
Prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo nuteistasis pateikė dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas rodo nuteistojo norą savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę.
Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą pažymėtina tai, kad baudos kaip bausmės vykdymas yra savanoriškas veiksmas, teismas, esant prašymui, gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, t. y. nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, jokios reikšmės neturi. Be to, pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, teismo baudžiamojo įsakymo esmė nėra keičiama.
Kaip matyti iš nustatytų aplinkybių A. M. sutinka sumokėti jam skirta baudą 60 MGL (3 000 Eur), tačiau šiuo metu neturi galimybių sumokėti visą baudą iš karto. Patikrinus Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenis, matyti, kad dalį baudos 850 Eur nuteistasis jau sumokėjo. Kaip matyti iš nuteistojo prašyme nurodytų argumentų, nuteistasis dėl sunkios materialinės padėties neturi pakankamai pinigų sumokėti visai baudai, nors dirba, tačiau dėl sveikatos problemų dažnai turi nedarbingumo laikotarpius, baudos mokėjimas nevykdomas dėl objektyvių priežasčių – susidariusios sunkios nuteistojo turtinės padėties.
Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus paskirtos baudos įvykdymo termino, kurį gali nustatyti teismas. Įvertinus tai, kad nuteistasis baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistasis A. M., pratęsus baudos sumokėjimo terminą, turės realią galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių, todėl pateiktas prašymas tenkintinas. A. M. įpareigotinas 2022 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1573-814/2022, paskirtą baudą 60 MGL (3 000 Eur) sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo A. M. prašymą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gegužės 9 d. baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje Nr. e1-1573-814/2022, A. M. paskirtos 60 MGL (3 000 eurų) dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti, nurodant, kad šią baudą A. M. privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti A. M., kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, turi pristatyti į Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėja Lina Šafronienė