Civilinė byla Nr. 2YT-5981-1000/2026

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01799-2026-9

Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.9.3.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.7.2 

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. gegužės 13 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ingai Madeikienei,

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio socialinių paslaugų centro atstovei J. B., 

suinteresuoto asmens Utenos socialinės globos namų atstovei A. D.,

suinteresuoto asmens R. G. atstovui advokatui Dariui Karveliui,

išvadą teikiančios Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei V. D.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio socialinių paslaugų centro pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų atlikimo ir kito globėjo skyrimo suinteresuotiems asmenims Utenos socialinės globos namams, R. G., išvadą teikiančiai institucijai Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui (toliau – ir Skyrius).

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas prašo jį atleisti nuo R. G. globėjo ir turto administratoriaus pareigų ir Utenos socialinės globos namus paskirti naujuoju R. G. globėju ir turto administratoriumi.

2.       Pareiškime, teismo posėdyje pareiškėjo atstovė nurodė, kad palaiko pareiškimą. Pažymėjo, jog Panevėžio apylinkės teismo 2024-04-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta R. G., gim. (duomenys neskelbtini), jai nustatyta globa ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirtas Panevėžio socialinių paslaugų centras (toliau – ir Centras). Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus 2025-10-20 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. G. neterminuotai skirta ilgalaikė socialinė globa Utenos socialinės globos namuose. Kadangi Centre neteikiama ilgalaikė socialinė globa institucijoje, todėl Centras nebegali vykdyti globėjo pareigų, o Utenos socialinės globos namuose R. G. bus sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos ir priežiūra, užtikrintas jos gydymo tęstinumas. Nuo 2026-04-02 R. G. apgyvendinta šiuose namuose, ji gyvenimo sąlygomis patenkinta. Prašo pareiškimą tenkinti.

3.       Suinteresuotas asmuo Utenos socialinės globos namai atsiliepimu sutinka su pareiškimu. Atsiliepime nurodė, kad R. G. Utenos socialinės globos namuose apgyvendinta nuo 2026-04-02, globos institucija gali užtikrinti R. G. tinkamas gyvenimo sąlygas, priežiūrą ir gydymo tęstinumą (sistemingą vaistų vartojimo užtikrinimą), todėl Utenos socialinės globos namai sutinka būti paskirti R. G. globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuoto asmens atstovė A. D. teismo posėdyje palaikė atsiliepime išdėstytą poziciją, papildomai paaiškino, jog R. G. yra patenkinta gyvenimo sąlygomis globos namuose, į jai siūlomas veiklas ir užimtumą neįsitraukia, daugiausia laiko praleidžia naršydama mobiliajame telefone, tačiau globos namai dėl jos elgesio jokių problemų neturi. R. vartoja jai paskirtus vaistus, gydymui nesipriešina.

4.       Suinteresuoto asmens R. G. atstovas advokatas Darius Karvelis sutinka su pareiškimu. Atsiliepime nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, jog pabendravus su R. G., pastaroji papasakojo, jog perkėlus ją į Utenos socialinės globos namus ji kambaryje gyvena su drauge, jos abi gerai sutaria, pasportuoja, gyvenimo sąlygos globos namuose ją tenkina, t. y. ji skaniai ir sočiai maitinama, aprūpinta rūbais. Viską, ko jai trūksta, duoda globos namuose. Vaistus vartoja. Giminaičių, kurie ja galėtų pasirūpinti nėra, todėl ji pati neprieštarauja, kad jos globėju būtų Utenos socialinės globos namai. Atstovas mano, jog Panevėžio socialinių paslaugų centro atleidimas nuo globėjo pareigų ir Utenos socialinės globos namų paskyrimas R. G. globėju ir turto administratoriumi atitinka R. G. geriausius interesus ir jų nepažeidžia.

5.       Išvadą teikianti institucija išvadoje, institucijos atstovė V. D. teismo posėdyje nurodė, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius 2025-10-20 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) neterminuotai skirti R. G. ilgalaikes socialinės globos paslaugas Utenos socialinės globos namuose. Kadangi Panevėžio socialinių paslaugų centre neteikiama ilgalaikė socialinė globa institucijoje, po gydymo, nuo 2026-04-02 R. G. buvo apgyvendinta Utenos socialinės globos namuose. Globos namai gali užtikrinti R. G. tinkamas gyvenimo sąlygas ir priežiūrą, gydymo tęstinumą, o priežasčių manyti, kad Utenos socialinės globos namai netinkamai atliks globėjo pareigas, nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir byloje esančius dokumentus, Skyrius neprieštarauja, kad Centras būtų atleistas nuo R. G. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, jos globėju ir turto administratoriumi paskiriant Utenos socialinės globos namus. 

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas tenkinamas.

6.       Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2024-04-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta R. G., gim. (duomenys neskelbtini), jai nustatyta globa ir jos globėju bei turto administratoriumi paskirtas Panevėžio socialinių paslaugų centras.

7.       Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus 2025-10-20 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) R. G. neterminuotai skirta ilgalaikė socialinė globa Utenos socialinės globos namuose, ji nuo 2026-04-02 apgyvendinta šiuose namuose, kur jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos ir priežiūra, užtikrintas jos gydymo tęstinumas. 

8.       Šioje byloje sprendžiamas globėjo atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo bei turto administratoriaus skyrimo klausimas.

9.       Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

10.       Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėją turi būti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugą. Skiriant globėją yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančią globą.

11.       Teismo vertinimu, byloje pateikti rašytiniai bylos dokumentai, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad Panevėžio socialinių paslaugų centras dėl objektyvių priežasčių nebegali atlikti globėjo ir turto administratoriaus pareigų, t. y. Centre neteikiama ilgalaikė socialinė globa institucijoje, todėl Centras negali užtikrinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. G. teisių ir teisėtų interesų, sveikatos priežiūros, tinkamų buities ir gyvenimo sąlygų, todėl yra pagrindas atleisti Centrą nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo.

12.       Atleidus Centrą nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų atlikimo, būtina neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai R. G. paskirti naują globėją ir turto administratorių.

13.       Bylos duomenys patvirtina, jog Utenos socialinės globos namuose teikiama ilgalaikė socialinė globa institucijoje, globos namai, kuriuose nuo 2026-04-02 apgyvendinta R. G., užtikrina tinkamas gyvenimo sąlygas ir priežiūrą, gydymo tęstinumą, Utenos socialinės globos namuose dirba platus spektras kvalifikuotų specialistų, kurie gali parinkti tinkamiausią socialinių paslaugų rūšį, racionalų, tikslingą ir kokybišką socialinių paslaugų teikimą ir užtikrinti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. G. geriausius interesus, sąlygomis globos namuose patenkinta pati R. G.. Duomenų, kad ši institucija netinkamai vykdytų savo kaip globėjo pareigas, nėra pateikta. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių rūpintis neveiksnia pripažinta R. G., nėra. 

14.       Teismas, įvertinęs byloje esančią medžiagą bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, atsižvelgdamas į teismų praktikoje suformuotus asmens parinkimo skirti globėju kriterijus, CPK įtvirtintą globos tikslą ir nustatymo principus, kuriuose pirmenybė skiriama globojamo asmens interesų pirmumui, iš esmės sutinka su institucijos byloje pateikta išvada, jog neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. G., tai yra asmens, turinčio specialiuosius poreikius, poreikiai ir gyvenimo sąlygos, teisės ir teisėti interesai Utenos socialinės globos namų bus užtikrinti tinkamiau. Byloje nėra duomenų, kurie leistų abejoti šios globos institucijos tinkamumu globėjo pareigoms.

15.       Taigi, nustatytos aplinkybės leidžia daryti pagristą išvadą, kad Utenos socialinės globos namai atitinka Lietuvos Respublikos įstatymuose globėjui ir turto administratoriui keliamus reikalavimus, todėl ši globos įstaiga skiriama nauju R. G. globėju ir turto administratoriumi.

16.       Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 493-494 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Pareiškimą patenkinti. 

Atleisti Panevėžio socialinių paslaugų centrą, juridinio asmens kodas 300601541, nuo neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir gaunamų lėšų bei turto administratoriaus pareigų.

Neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi skirti Utenos socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190797098, buveinės adresas Utena, Kupiškio g. 66.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                                                                        Šarūnė Butkuvienė