Teikimas Nr. T-196-831/2015

Proceso Nr. 1-33-1-00451-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

2.1.10.1.; 2.5.14. 

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 29 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B. patvirtinimo klausimą, ir 

nustatė:

2015-04-16 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Kybartų pataisos namų priimtu nutarimu Nr. LK-75 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p.

Nuteistasis A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-02-18, teistas 2013-07-29 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 233 str. 3 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 5 d. 1 p. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d. subendrinus su 2013-03-19 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013-05-24 nutartimi) - galutinė laisvės atėmimo bausmė 5 metai 6 mėnesiai. 2014-01-22 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi pagal LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. 2013-07-29 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį, kuris pakeistas 2013-12-19 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu subendrinti su 2013-12-03 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu - galutinė laisvės atėmimo bausmė 5 metai 4 mėnesiai.

Bausmės pradžia: 2012-11-30; Bausmės pabaiga: 2017-09-20.

Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2015-01-21. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 2 metai 5 mėnesiai 5 dienos.

Nutarimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo priimtas remiantis nuteistojo prašymu taikyti jam lygtinį paleidimą, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis, atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistasis teistas 11 kartų. Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2014-09 mėn.) Lygtinio paleidimo komisija praeitą kartą netaikė nuteistajam lygtinio paleidimo ir buvo rekomendavusi socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Nuteistasis visas priemones sėkmingai vykdo. Nuo praeito komisijos posėdžio nuteistasis paskatintas 2 kartus. Šiuo metu mokosi profesinio rengimo centre. Turi teismo priteistą piniginį ieškinį, kurį po truputį dengia. Atliekant bausmę pataisos namuose nuteistojo nuostata į priežiūrą - teigiama, nuobaudų neturi. Ateities planai aiškūs ir konkretūs. Charakterizuojamas teigiamai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 89 balai pagal OASys metodiką rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką, kuri po paskutinio svarstymo sumažėjusi (buvo 107 balai).

Kauno apygardos prokuratūros Vilkaviškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroras Kęstutis Gaubys 2015-04-22 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, jame padarytoms išvadoms, bei nurodo, kad iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis šiuo metu atlieka subendrintą keturių nuosprendžių bausmę, paskirta galutinė 5 m. ir 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Likusi didelė neatliktos bausmės dalis - 2 m. 5 mėn. 5 d. Anksčiau jam du kartus buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, vieną karta taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis ir toliau sistemingai darė nusikaltimus, o tai rodo, kad jis teismo pareikšto pasitikėjimo nepateisino ir šios priemonės jam nebuvo veiksmingos. Būdama laisvėje, nenori paisyti įstatymų, laikytis nustatytos tvarkos, visuomenės priimtų moralės normų it gyventi pagal įstatymus, o teigiamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu tik patvirtina, jo; nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.

Psichologinio ir Socialinio tyrimo išvadose, pažymėta, kad A. B. vis dar nėra linkę analizuoti ir vertinti savo elgesio, jo motyvų bei priežasčių. Nepastebi, kad problemos vis dar egzistuoja. Ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, įvertindamas pasekmes tik sau ir tai tikriems asmenims. Supranta, kad buvimas visuomenės nariu reiškia teises ir pareigas, tačiau labiau orientuotas į teises. Nors nuteistasis sąžiningai lanko psichologo konsultacijas vis dar išliek gynybiškas, turi sunkumų bendraujant su aukštesnį statusą užimančiais žmonėmis, bet kokia instrukcijas, kritiką, kitą požiūrį interpretuoja kaip asmeninį pažeminimą. Žmones vertina stereotipiškai ir pernelyg greitai daro išvadas.

Be to, labai svarbu, kad A. B. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 89 balai, o pagrindiniai nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai yra susiję su jo mąstymo klaidomis, impulsyvumu, negobėjimu kontroliuoti savo elgesio emocinės įtampos situacijose priešiškumu kitiems žmonėms.

Įvertinus visas paminėtas aplinkybes, ankstesnius teistumus, jų pakartotinumą, didelę neatliktos bausmės dalį, psichologinį tyrimą, daroma išvada, kad visos nuteistąjį teigiamai charakterizuojančios aplinkybės, šiuo metu, nesudaro absoliutaus pagrindo daryti teigiamą išvada jog A. B. nėra pavojingas visuomenei ir kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Teismo vertinimu, šių aplinkybių visuma savo reikšme dėl probacijos taikymo persveria prašomame patvirtinti komisijos nutarime nurodytus argumentus. Komisijos nutarime išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis atitinka formalias sąlygas, kurioms esant gali būti svarstomas klausimas dėl jo lygtinio paleidimo, tačiau vien formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas. Tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu yra skatintas 3 kartus ir neturi galiojančių nuobaudų, rodo, jog nuteistasis šiuo metu elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, tačiau vien tai nėra pakankamu pagrindu teigti, kad bausmės tikslai yra pasiekti. Nuteistasis anksčiau teistas net dešimt kartų,  šis teistumas jam jau yra vienuoliktas. Be to jam praeityje jau buvo du kartus taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, vieną karta taikytas lygtinis paleidimas, tačiau tai nepadėjo teigiamai koreguoti nuteistojo, nes jis ir vėl nusikalto taip nepateisindamas teismo parodyto pasitikėjimo, kas leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu. Nėra nuteistajam visiškai palanki ir jo psichologinio tyrimo išvada, kurioje nurodoma, kad nuteistojo savivertė aukšta, remiasi netinkamais standartais, stipriai išreikštas egocentrizmas. Stebimos tarpasmeninių įgūdžių panaudojimo problemos. Labai greitai praranda savitvardą. Gyvenimiškuose sprendimuose būdingas impulsyvumas, neapgalvotas elgesys. Nusikaltimuose ir gyvenimo stiliuje nėra nuolatinių agresijos panaudojimo atvejų, tačiau nuteistasis ankščiau yra naudojęs fizinį smurtą bei grasinęs susidoroti siekiant kitų paklusnumo. Analizuoti, vertinti savo elgesio, jo motyvų bei priežasčių vis dar nėra linkęs, yra gynybiškas, uždaras. Tvirtina, kad ankščiau turėjo problemų, tačiau nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja. Kai kuriose situacijose ar kalbėdamas apie kitų žmonių gyvenimus sugeba įžvelgti eilę problemų sprendimo būdų, tačiau nesugeba to pritaikyti sau, ypatingai emocinėse situacijose. Ignoruoja savo elgesio pasekmes platesne prasme, įvertindamas pasekmes tik sau ir tam tikriems asmenims. Pokalbio metu išryškėja neigiamos nuostatos į teisėsaugos sistemą, pareigūnus. Turi sunkumų bendraujant su aukštesnį statusą užimančiais  žmonėmis, bet kokias institucijas, kritiką, kitą požiūrį interpretuoja kaip asmeninį pažeminimą. Žmones vertina gan stereotipiškai ir pernelyg greitai daro išvadas (b.l. 7-10, 11-12). Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys yra vidutinė – 89 balai.

Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis yra padaręs reikiamas išvadas ir todėl ateityje laikysis įstatymų bei nenusikals. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. Nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, kurie pasireiškia ne tik nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu, todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą tvirtinti atsisakytina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 158 str. 1 d. 4 p. ir BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti 2015 m. balandžio 16 d.  Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. LK-75, taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam A. B..

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio  rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                             Vitalijus Krivičius