Civilinė byla Nr. 2-136-941/2016
Proceso Nr. 2-47-3-02466-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
35.4; 116.5.1. (2.5.1.4; 3.2.6.5.1)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. sausio 29 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui P. K. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
nustatė:
ieškovė UAB „Litesko“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo P. K. 115,99 Eur skolą už patiektą šilumos energiją, 4,37 Eur delspinigius, 5 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-01-14 įpareigojant jį per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas yra buto (duomenys neskelbtini), kuriam ieškovė tiekia šilumos energiją, savininkas ir jame gyvena (b.l. 7, 10). Atsakovo skola už patiektą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2015-10-31 sudaro 115,99 Eur, dėl to priskaičiuota 4,37 Eur delspinigių (b.l. 5-6).
Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė šilumos energiją į butą, kuris priklauso atsakovui. Atsakovas privalo atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl šilumos energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 115,99 Eur skolą ir 4,37 Eur delspinigių ir yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-12-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
Ieškovė sumokėjo 20 Eur žyminį mokestį (b.l. 4), 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą (b.l. 9, 12). Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. K. 115,99 Eur skolą, 4,37 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 120,36 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-12-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,71 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Litesko“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vaida Rimkienė