Administracinė byla Nr. A2.1.-4640-843/2012

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04608-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė,

sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui L. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

L. S. 2012 m. spalio 31 d. apie 10.00 val. Karoliniškių turgavietėje, esančioje L. Asanavičiūtės g. 35, Vilniuje, prekiavo vaistiniais preparatais „Korvalol“ neturėdama licencijos verstis farmacine veikla, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos farmacinės veiklos įstatymo 19 straipsnio 1 dalį. Taip L. S. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 441 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais duomenimis, t. y. policijos pareigūnių 2012 m. spalio 31 d. tarnybiniais pranešimais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu bei pačios L. S. pasiaiškinimu, duotu teik surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Ji dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, dėl savo elgesio gailėjosi. Visi byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 441 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai. 

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – L. S. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius L. S. asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, tačiau baustumai išnykę, turi verslo liudijimą, našlė). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o L. S. skirtina administracinė nuobauda – bauda, artimesnė ATPK 441 straipsnio sankcijos minimumui, su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

L. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 441 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) litų baudą su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5 policijos komisariate saugomus 4 (keturis) 25 ml buteliukus „Korvalol“ nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                       Aušra Valinskienė