Administracinė byla Nr. A2.11.-3158-77/2012
Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02444-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 50.1.1.; 52.3.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gruodžio 27 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Kvasauskienė,
Sekretoriaujant Ievai Mišeikienei,
Dalyvaujant nukentėjusiajam M. K.,
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. nedalyvaujant, išnagrinėjusi
V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė:
V. M. 2012 m. lapkričio 29 d. 16 val. 05 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, įvairiais įžeidžiančiais žodžiais išplūdo Šiaulių AVPK PR vyriausiąjį patrulį M. K., vykdantį policijos teisėtas pareigas, taip įžeisdamas jo garbę ir orumą.
Nukentėjusysis M. K. paaiškino, kad tokių įvykių būna daug. Jis patvirtino savo tarnybiniame pranešime nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad galėjo būti lapkričio 29 dieną, dirbdamas kartu su patruliu V. G., 15.36 val. iš Šiaulių AVPK budėtojų dalies gavo pranešimą, kad sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ girtas sugyventinio brolis kelia triukšmą. Nuvykus į vietą juos pasitiko V. K., kuri paaiškino, kad neblaivus sugyventinio brolis V. M. pas juos yra nepageidaujamas ir turi išeiti, kadangi kelia triukšmą. V. M. paaiškinus, kad jis turi išeiti, minėtas vyriškis jį išvadino įvairiais necenzūriniais, tarnybiniame pranešime nurodytais, žodžiais, patrulio V. G. akivaizdoje, taip įžeisdamas jo garbę ir orumą. Po šio įvykio V. M. pristatė į Šiaulių miesto PK.
Liudytojas V. G. paaiškino analogiškai nukentėjusiajam M. K..
V. M. į teismo posėdį 2012.12.17 neatvyko, nors apie posėdžio laiką ir vietą jam buvo pranešta tinkamai(9 b.l.), todėl teismas bylos nagrinėjimą atidėjo ir priėmė nutartį V. M. į teismą atvesdinti. Iš policijos pareigūnų tarnybinio pranešimo matyti, kad teismo nutarties įvykdyti negali, nes nuvykus nurodytu adresu niekas durų neatidaro. Kadangi V. M. vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).
V. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia rašytine medžiaga: pareigūnų M. K. ir V. G. tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad V. M. 2012-11-29 16.28 val. nustatytos 2,98 promilės, 2012-11-29 22.09 val. nustatytos 2,44 promilės (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (9 b. l.).
V. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi jis įžeidė tarnybines pareigas vykdančio policijos pareigūno M. K. garbę ir orumą. Iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad jis taip pat įžeidė patrulio V. G. garbę ir orumą, kadangi iš liudytojo M. K. parodymų, M. K. ir V. G. tarnybinių pranešimų matyti, kad įžeidžiančius žodžius V. M. vartojo tik pareigūno M. K. atžvilgiu.
V. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. M. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad V. M. metų laikotarpyje 10 kartų baustas administracine tvarka už kitos rūšies pažeidimus, todėl visą tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria V. M. už padarytą pažeidimą administracinę nuobaudą – sankcijos vidurkiui artimą baudą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r i a:
V. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) litų dydžio baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.
Teisėja Eleonora Kvasauskienė