Civilinė byla Nr.2VP-1140-802/2017

                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00451-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos:                                3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1 (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 2 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Lukšienės prašymą suinteresuotiems asmenims bankrutavusiai akcinei bendrovei ,,Ūkio bankas“, atstovaujama bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės ,,Valnetas“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Gelvora“, R. P. dėl išieškotojo vykdymo procese pakeitimo. 

Teismas

n u s t a t ė:             

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama vykdomojoje byloje Nr.0140/09/02185 pradinį išieškotoją BAB ,,Ūkio bankas“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB ,,Gelvora“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartis, kuria pradinis kreditorius BAB ,,Ūkio bankas“ reikalavimo teises į R. P. skolą perleido UAB ,,Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolių Astos Lukšienės ir Lauryno Lukšio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0140/09/02185 pagal Kauno miesto 23-iojo notaro biuro 2009-05-29 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.3566, dėl solidarios 6367,37 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo laiku neapmokėtos vekselio sumos iki vykdomojo dokumento visiško įvykdymo ir 118,69 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkės R. P. ieškotojo BAB ,,Ūkio bankas“ naudai. 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis išieškotojas BAB ,,Ūkio bankas“ reikalavimo teisę į skolininkės R. P. turimą įsiskolinimą perleido naujam kreditoriui UAB ,,Gelvora“. Byloje duomenų, jog pranešimu skolininkė būtų informuota apie reikalavimo perleidimą pateikta nėra, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, tais atvejai, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka taip pat laikytina tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-105/2011).

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas BAB ,,Ūkio bankas“ keistinas nauju išieškotoju UAB ,,Gelvora“ (CPK 596 str. 1 d.). Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Išieškotoją bankrutavusią akcinę bendrovę ,,Ūkio bankas“, juridinio asmens kodas 112020136, pakeisti nauju išieškotoju uždarąja akcine bendrove ,,Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, antstolių Astos Lukšienės ir Lauryno Lukšio kontoroje vykdomojoje byloje Nr.0140/09/02185, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės R. P., a.k(duomenys neskelbtini) pagal Kauno miesto 23-iojo notaro biuro 2009-05-29 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr.3566, dėl solidarios 6367,37 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo laiku neapmokėtos vekselio sumos iki vykdomojo dokumento visiško įvykdymo ir 118,69 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų išieškojimo.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Eridana Paltanavičienė