Nuorašas
Byla Nr. T-546-486/2020
Proceso Nr. 1-01-1-44706-2018-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.15; 2.5.16
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. birželio 1 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam D. K., (duomenys neskelbtini)
Teismas
n u s t a t ė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam D. K.
Teikime nurodoma, kad D. K. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-09 nuosprendžiu 4 metams ir 5 mėnesiams laisvės atėmimo. Taip pat D. K. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-10 nuosprendžiu 4 metams ir 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įstatymo numatytus įpareigojimus. Kadangi paminėti nuosprendžiai yra įsiteisėję tačiau dar neįvykdyti, prašo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos juose numatytos bausmės.
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-09 nuosprendžiu D. K. buvo nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai ir 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo. Taip pat D. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-10 nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai ir 9 (devyni) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 straipsnio 1 dalimi, paskirtos laivės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, paskiriant įstatyme numatytas aklėjamojo poveikio priemones ir įpareigojimus.
Kadangi aukščiau paminėti du nuosprendžiai šiuo metu yra įsiteisėję, tačiau nėra įvykdyti, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-09 nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-10 nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrinamos bei nuteistajam D. K. skirtina galutinė subendrinta bausmė.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-09 nuosprendžiu paskirtą 4 (ketverių) metų ir 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, iš dalies pridėti prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-10-10 nuosprendžiu paskirtos 4 (ketverių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas buvo atidėtas 3 metams, ir paskirti D. K. galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvė atėmimo.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-06-01 nutarties paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020-06-01.
Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į bausmės laiką D. K. visiškai įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-09 nuosprendyje nurodytus laikotarpius.
Palikti galioti visais nuosprendžiais ir nutartimis priteistus žalos atlyginimo dydžius.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas (parašas)
Nuorašas tikras
Teisėjas Jeugenijuš Jaglinski