Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-175-714-2014].doc
Bylos nr.: A2.9.-175-714/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Jurbarko rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Neteisėtas vertimasis komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla (ATPK 173 str.)

Administracinė byla Nr

                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.9-175-714/2014;

proceso Nr. 4-19-3-00148-2014-7;

procesinio dokumento kategorija 47.8.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. vasario 24 d.

Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str., ir

n u s t a t ė :

2014 01 04 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos  ATPK 186str., dėl to, kad T. N. 2013 12 15 3.00val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 1,97 promilės girtumas, iškvietė policijos pareigūnus, be priežasties, dėl įvykio, kurio nebuvo.

Teismui pateikta: T. N. 2013 12 15 pareiškimas ir paaiškinimas, asmens blaivumo testas, E. J. paaiškinimas, T. N. 2014 01 04 paaiškinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

Teismo posėdyje T. N. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką jis informuotas tinkamai, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos ATPK 272str.). Surašant protokolą T. N. kaltę pripažino.

T. N. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186str. Jis melagingai iškvietė policijos tarnybą, kai jo gyvybei, sveikatai ar turtui nebuvo iškilę jokio realaus pavojaus.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą T. N. padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 8p.). Pagal ATPK 186str. T. N. baudžiamas pirmą kartą. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, T.neimonto asmenines savybes, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,

n u t a r ė :

pripažinti T. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinio teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186str.,  ir paskirti jam administracinę nuobaudą –300,00Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini),  AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                         Jūratė Lukšienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 186 str. Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iškvietimas