Adm. bylos Nr. A2.8.-1212-517/2016m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00996-2016-3)

Bylos kategorija Nr. 2.8

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.9.2

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                        2016m. lapkričio 07d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.-E. Z., išnagrinėjęs pil. M.-E. Z., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini),lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, vedusio, senatvės pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

2016m. spalio 22d., apie 1530 val., dienos metu, vykdant akcizais apmokestinamų prekių kontrolę ir tikrinant turimą informaciją dėl galimo akcizais apmokestinamų prekių, t.y. cigarečių, neteisėto gabenimo, laikymo ir realizavimo, Ukmergės mieste, Gedimino gatvėje patikrinimui buvo sustabdytas pažeidėjo M.-E. Z. vairuojamas jam priklausantis automobilis „ VW Bora “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio apžiūros metu buvo rasta ir išimta 12 vnt. pokelių cigarečių „ Golden G. B. “,pagamintų Vokietijoje, kurie nepaženklinti jokios šalies banderole, ir vienas atidarytas pokelis cigarečių „ Golden G. B. “ su 18 vnt. cigarečių, pagamintas Vokietijoje, kuris taip pat nepaženklintas jokios šalies banderole, o po to apsilankius pažeidėjui M.-E. Z. priklausančiame garaže, esančiame garažų masyve adresu: Linų gt. Nr. 51/S. Dariaus ir S. Girėno gt. Nr. 1, Ukmergės m., garažo patalpose dar buvo rasta ir išimta neteisėtai laikytų 50 vnt. pokelių cigarečių „ Fest “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(akcizo ženklais) ir 20 vnt. pokelių cigarečių „ NZ Gold Super Slims “, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, tačiau nepaženklintų banderolėmis(akcizo ženklais)(viso automobilyje ir garaže buvo rasta ir išimta 83 vnt. įvairių pavadinimų cigarečių pokelių), kurių bendra muitinė vertė yra 214,22 Eur.(du šimtai keturiolika eurų ir 22 eur/ct.). Tokiu būdu pažeidėjas M.-E. Z., pažeisdamas nustatytą tvarką, gabeno ir laikė neteisėtai įsigytas akcizais apmokestinamas prekes, tuo pažeisdamas 2004m. gegužės 26d. Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „ Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių patvirtinimo “(2013m. rugpjūčio 27d. įsakymo Nr. 4-759 pakeitimo redakcija) 3.1.2p. reikalavimus.

Pažeidėjo M.-E. Z. padarytas pažeidimas prekybos srityje yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu(b.l. 1), tarnybiniu pranešimu dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėto gabenimo ir laikymo(b.l. 2), paėmimo protokolu(b.l. 3), tarnybiniu pranešimu dėl akcizais apmokestinamų cigarečių(b.l. 4-5), paėmimo protokolu(b.l. 6) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b. 7-11), paties pažeidėjo M.-E. Z. rašytu paaiškinimu dėl akcizais apmokestinamų prekių, t.y. cigarečių, neteisėto gabenimo ir laikymo fakto(b.l. 13), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos informacinio pobūdžio 2016m. rugsėjo 29d. raštu Nr. (16.2/6)3B-9986 „ Dėl sulaikytų ne sąjungos prekių(cigarečių) įvertinimo “ su priedais(b.l. 14-18) ir kita medžiaga. Kadangi pažeidėjas M.-E. Z. 2016m. rugsėjo 05d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos nutarimu jau buvo baustas administracine tvarka už analogišką teisėtvarkos pažeidimą pagal LR ATPK 1632 str. 4d., o 2016m. spalio 22d. bendra neteisėtai automobilyje gabentų ir garažo patalpose neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė viršija dviejų, bet neviršija dešimties minimalių gyvenimo lygių(MGL) dydžio sumą, kas atitinka LR ATPK 1632 str. 2d. pažeidimo sudėtį, pažeidėjo M.-E. Z. padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 7d., požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas M.-E. Z. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, tame tarpe ir už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas už analogišką administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 1632 str. 4d., kas ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo M.-E. Z. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas M.-E. Z., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. lapkričio 08d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl neteisėtai įsigytų kontrabandinių cigarečių gabenimo automobilyje ir jų laikymo jam priklausančio garažo patalpose fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi pažeidėjo M.-E. Z. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant ne tik į neteisėtai gabentų(laikytų) cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo objekto, dydį ir jų vertę, bet ir į paties pažeidėjo M.-E. Z. asmenybę, pažeidėjui, kaip dėl amžiaus jau nedarbingam asmeniui, t.y. senatvės pensininkui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant didesnę, nei sankcijoje numatytos baudos minimumas nuobaudą. Atsižvelgiant į pažeidėjo M.-E. Z., kaip asmens, gaunančio tik senatvės pensiją, aiškinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).

Asmenims, neteisėtai disponavusiems akcizais apmokestinamomis prekėmis, sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 7d., yra numatytas tiek prekių, tiek ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris yra numatytas kaip privaloma, o ne alternatyvi administracinė nuobauda(LR ATPK 26 str. 1d.).

Įstatymas numato, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus LR ATPK 26 str. 2d. numatytus atvejus(LR ATPK 26 str. 1d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad, 2016m. spalio 22d. atlikus pažeidėjo M.-E. Z. vairuoto automobilio patikrinimą, o po to apžiūrėjus ir pastarajam priklausančio garažo patalpas, saugojimui buvo paimtos tik neteisėtai gabentos(laikytos) kontrabandinės cigaretės(b.l. 20-21). Nežiūrint į tai, administracinės bylos duomenimis nustatyta, kad dalis pažeidėjo M.-E. Z. vairuotame automobilyje „ VW Bora “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabentų kontrabandinių cigarečių buvo paslėptos, t.y. atliekant automobilio apžiūrą, 10 vnt. pokelių cigarečių „ Golden G. B. “ buvo rastos po viršutinio variklio apsauga, apie kurias pažeidėjas M.-E. Z. policijos pareigūnams nieko nesakė, teigdamas, kad be automobilio salone atvirai buvusių rastų 3 vnt. pokelių cigarečių, vienas iš kurių buvo atidarytas, jis daugiau automobilyje cigarečių neturi. Kadangi automobilis „ VW Bora “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas paties pažeidėjo M.-E. Z. vardu, t.y. automobilis yra pažeidėjo nuosavybė(b.l. 1), o pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka už neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis, todėl, įvertinus visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, yra konfiskuotini ne tik pažeidėjo M.-E. Z. vairuotame automobilyje „ VW Bora “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo patikrinimo metu išimtos neteisėtai gabentos ir pažeidėjui priklausančiame garaže neteisėtai laikytos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, bet ir pats automobilis, kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis(LR ATPK 26 str. 1d., 269 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 1632 str. 3d., 269 str. 1d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d.

n u t a r ė:

Paskirti M.-E. Z., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),pagal LR ATPK 1632 str. 7d. 6.000,- Eur.(šešių tūkstančių eurų ir 00 ct.) dydžio baudą su neteisėtai gabentų(laikytų) 13 vnt. pokelių cigarečių „ Golden G. B. “, vienas iš kurių atidarytas su 18 vnt. cigarečių, pagamintų Vokietijoje, kurie nepaženklinti jokios šalies banderole, 50 vnt. pokelių cigarečių „ Fest “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(akcizo ženklais) ir 20 vnt. pokelių cigarečių „ NZ Gold Super Slims “, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, tačiau nepaženklintų banderolėmis(akcizo ženklais)(viso: 83 vnt. įvairių pavadinimų cigarečių pokelių) ir automobilio „ VW Bora “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas pil. M.-E. Z., gyv. Jaunimo gt. Nr. 7-12, Ukmergės m., vardu, kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio, konfiskavimu.

Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt keturių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 250,- Eur.(dviejų šimtų penkiasdešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio sumą.

Išaiškinti pažeidėjui M.-E. Z., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įpareigojus jį kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-1212-517/2016m.(ROIK: 16062748021) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. M.-E. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                       R. Adamonis